22 апреля 2011 года                                                      пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Смирнова Н.В., рассмотрев жалобу Томилова Андрея Степановича на постановление инспектора ОРДПСГИБДДУКД по г.Ухте Соболева А.А. от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Томилов А.С. обратился 20.04.2011 в Троицко-Печорский районный суд с жалобой на постановление инспектора ОРДПСГИБДДУКД по г.Ухте Соболева А.А. от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21 КоАП РФ.

Из приложенного к жалобе постановления по делу об административном правонарушении следует, что 10 апреля 2011 года в 10 час. 14 мин на автодороге Сыктывкар Ухта 3 / 4 км Томилов А.С. управлял транспортным средством с нарушением правил перевозки грузов, в связи с чем инспектором ОРДПСГИБДДУКД по г.Ухте Соболевым А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Заявитель совершил правонарушение на автодороге Сыктывкар Ухта 3/4 км., в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении Томилова А.С. было рассмотрено инспектором ОРДПСГИБДДУКД по г.Ухте, юрисдикция которого распространяется на территорию Ухтинского района.

Таким образом, с жалобой на постановление инспектора ОРДПСГИБДДУКД по г.Ухте Соболева А.А. по делу об административном правонарушении заявителю следовало обратиться в Ухтинский городской суд.

Согласно ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Поскольку Троицко-Печорский районный суд не уполномочен рассматривать жалобу Томилова А.С., данную жалобу необходимо направить на рассмотрение в Ухтинский городской суд.

Руководствуясь ст. п.3 ч.1 ст.30.1, ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Томилова Андрея Степановича на постановление инспектора ОРДПСГИБДДУКД по г.Ухте Соболева А.А. от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, направить на рассмотрение в Ухтинский городской суд.

Копию определения направить заявителю Томилову А.С.

Судья                                                                      Н.В.Смирнова