Дело № 12-12/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отклонении ходатайства 01 апреля 2011 года Троицко-Печорский районный суд в составе Председательствующего судьи Леконцева А.П. с участием заявителя Ладановой М.А., представителя УФССП по РК по Троицко-Печорскому району - начальника отдела Немых Т.П., при секретаре Рожковой В.Ю., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ходатайство Ладановой Марии Анатольевны о восстановлении срока обжалование постановления УСТАНОВИЛ Ладанова М.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.2011 года, вынесенное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 3 КоАП РФ. Жалоба поступила в суд 21 февраля 2011 года. При обращении с данной жалобой заявитель просит восстановить срок для обжалования указанного постановления, поскольку жалоба на постановление, поданная 17.02.2011 года судом возвращена 19.02.2011 года в связи с подачей жалобы неуполномоченным лицом. При разрешении ходатайства о восстановлении срока на обжалование заявитель Ладанова М.А. поддержала доводы, изложенные в ходатайстве, суду показала, что 07.02.2011 года получила обжалуемое постановление. Она была указана в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности. 17.02.2011 года от имени ПО «<данные изъяты>» в суд с жалобой обратилась руководитель ФИО4 19.02.2011 года жалоба возвращена судом в связи с ее подачей неуполномоченным лицом. Сама она лично с жалобой на постановление обратилась 21.02.2011 года, до этой даты лично с жалобой не обращалась. Представитель УФССП по РК в Троицко-Печорском районе - начальник отдела Немых Т.П. считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать, поскольку каких-либо уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено. Выслушав участников процесса, изучив заявленное ходатайство, приложенные к жалобе и к ходатайству материалы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования. В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. В силу ст. 30.3 ч.1, 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как следует из материалов дела, 07.02.2011 года судебным приставом-исполнителем в отношении Ладановой М.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 ч. 3 КоАП РФ. Данное постановление Ладанова М.А., получила в этот же день, что подтверждается постановлением и не опровергалось Ладановой М.А. в судебном заседании. 17.02.2011 года в адрес Троицко-Печорского районного суда поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.2011 года от имени Троицко-Печорского ПО «<данные изъяты>» за подписью руководителя ФИО4 Определением суда от 18.02.2011 года в принятии жалобы к производству суда отказано в связи с подачей данной жалобы неуполномоченным лицом. 21.02.2011 года в адрес суда поступила жалоба Ладановой М.А. на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Исходя из даты вынесения постановления, ее получения Ладановой М.А., как лица в отношении которой вынесено постановление по делу и срока на подачу жалобы, предусмотренного ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ срок подачи жалобы на постановление по делу истек 17 февраля и 18 февраля 2011 года постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. Следовательно, подача жалобы 21.02.2011 года Ладановой М.А. произведена за пределами срока обжалования. Каких-либо уважительных причин невозможности подачи жалобы в установленный законодательством срок Ладанова М.А. не представила. Первоначальное предоставление жалобы от имени юридического лица и ее возвращение не является основанием восстановления срока по рассматриваемому ходатайству, поскольку в постановлении указан субъект правонарушения - должностное лицо Ладанова М.А., а не юридическое лицо. Доводы Ладановой М.А. относительно того, что она не считала себя виновной, поэтому с жалобой обратилось юридическое лицо не являются основанием восстановления срока на обжалование. В постановлении имеется подпись Ладановой М.А. о разъяснении ей порядка обжалования постановления. Кроме этого, в самом постановлении содержится извлечение из норм КоАП РФ относительно порядка обжалования. В связи с изложенным, суд находит необходимым отклонить ходатайство Ладановой М.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Ходатайство Ладановой Марии Анатольевны о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении от 07 февраля 2011 года о привлечении Ладановой Марии Анатольевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 3 КоАП РФ, отклонить Производство по делу по жалобе Ладановой Марии Анатольевны, прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течении 10 дней со его вынесения. Судья Леконцев А.П..