Дело № 12-11/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 февраля 2011 года п. Троицко-Печорск Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Диатроптов Д.Б., рассмотрев жалобу ООО «Троицко-Печорский ЛПК» на постановление начальника ГИБДД ОВД по Троицко-Печорскому району от 14.02.2011 о назначении ООО «Троицко-Печорский ЛПК» административного наказания в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.212 КоАП РФ, у с т а н о в и л : Генеральный директор ООО «Троицко-Печорский ЛПК» подал в Троицко-Печорский районный суд жалобу на вышеуказанное постановление. Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении от 14.02.2011, по результатам рассмотрения которого вынесено оспариваемое постановление, составлен в отношении юридического лица - ООО «Троицко-Печорский ЛПК». Административное наказание также назначено юридическому лицу ООО «Троицко-Печорский ЛПК». Из материалов дела следует, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.212 КоАП РФ, вменялось юридическому лицу в связи с нарушением правил перевозки опасных грузов при осуществлении им экономической деятельности. Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. ООО «Троицко-Печорский ЛПК» привлечено к административной ответственности за правонарушение, совершенное при осуществлении экономической деятельности. Следовательно, рассмотрение дела по жалобе ООО «Троицко-Печорский ЛПК» подведомственно арбитражному суду. В силу ч. 3 ст. 30.7 КоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи. Производство по жалобе возбуждается арбитражным судом самостоятельно в соответствии с правилами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Производство по жалобе, возбужденное судом общей юрисдикции, не может быть принято и продолжено арбитражным судом, поэтому оно подлежит прекращению. Руководствуясь ч. 3 ст. 30.1 и ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, о п р е д е л и л : Производство по жалобе прекратить. Жалобу ООО «Троицко-Печорский ЛПК» на постановление начальника ГИБДД ОВД по Троицко-Печорскому району от 14.02.2011 о назначении административного наказания в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.212 КоАП РФ, направить для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Коми. На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Судья Д.Б.Диатроптов