РЕШЕНИЕ

25.01.2011 года пос.Троицко-Печорск

Судья Троицко- Печорского районного суда Республики Коми Смирнова Н.В.

при секретаре Балака О.П.,

с участием заявителя Сарычева Б.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ в отношении:

Сарычева Бориса Борисовича, ****, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по жалобе Сарычева Бориса Борисовича на постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 14.12.2010 года о назначении Сарычеву Б.Б. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении, вынес приведенное выше постановление, в котором признал установленным, что 01.12.2010 года в 22 час.10 мин. Сарычев Б.Б., находясь по адресу: пос.Троицко-Печорск, ул.... осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы милиции.

В жалобе, поданной Сарычевым Б.Б. в Троицко-Печорский районный суд, заявитель указывает, что с вынесенным постановлением он не согласен. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом существенно нарушены его процессуальные права в части наличия смягчающих обстоятельств, поскольку он является многодетным отцом, имея ... малолетних детей. Кроме того, нет ясности по существу дела, поскольку он повторно звонил в органы милиции и просил извинения, т.к. перчатки нашлись, его извинения были приняты. В суде с фактом правонарушения он согласился по причине того, что находился в полуобморочном состоянии, т.к. его привезли прямо с постели.

В судебном заседании Сарычев Б.Б. поддержал жалобу и изложенные в ней доводы. Дополнительно пояснил, что вызов милиции не осуществлял, в судебном заседании у мирового судьи находился в плохом самочувствии. Просил отменить постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 14.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ о наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Выслушав доводы и ходатайства заявителя, исследовав и проанализировав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении ТП № от 03.12.2010 года, 01.12.2010 года в 22 час.10 мин. Сарычев Б.Б., находясь по адресу: ..., ..., ..., осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы -милиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение данного правонарушения в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ, заключается в вызове специализированных служб, таких как пожарная охрана, милиция, скорая медицинская помощь и иных спецслужб без надлежащих на то оснований.

С субъективной стороны, данное правонарушение совершается умышленно.

Вина Сарычева Б.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, а именно в заведомо ложном вызове милиции подтверждается письменными материалами административного дела:

-рапортом оперативного дежурного ОВД по Троицко-Печорскому району ФИО3 от 01.12.2010г. л.д.1)

-протоколом об административном правонарушении ТП № от 03.12.2010 года л.д.2)

Согласно рапорту оперативного дежурного ОВД по Троицко-Печорскому району ФИО3 от 01.12.2010 года, в 22 час. 10 мин. 01.12.2010 года в дежурную часть ОВД по Троицко-Печорскому району поступило телефонное сообщение от Сарычева Б.Б. с адреса: ..., ..., ... о том, что он просит чтобы сотрудники милиции вернули ему перчатки, которые остались в служебной машине ППС.

Согласно протоколу об административном правонарушении ТП № от 03.12.2010 года, 01.12.2010 года в 22 час.10 мин. Сарычев Б.Б., находясь по адресу: ..., ..., ..., осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы -милиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.

Кроме того, вина Сарычева Б.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ подтверждается:

-объяснениями сотрудника ОВД по Троицко-Печорскому району ФИО5 от 01.12.2010 года, согласно которых 01.12.2010 года он находился в наряде по охране общественного порядка совместно со старшиной милиции ФИО4, в 19:30 около дома № по ... был задержан Сарычев Б.Б., который находился в состоянии опьянения, в отношении Сарычева Б.Б. был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, составление протокола происходило в служебном автомобиле марки УАЗ г.н. № при составлении протокола Сарычев Б.Б. находился в автомобиле, при этом перчаток при себе у него не было л.д.4)

-объяснениями сотрудника ОВД по Троицко-Печорскому району ФИО4 от 01.12.2010 года, давшего аналогичные пояснения л.д.3)

-объяснениями ФИО6 от 01.12.2010 года, согласно которых около 20 часов 00 минут Сарычев Б.Б. пришел домой по адресу: ..., ..., ... без перчаток, немного позже Сарычев Б.Б. нашел свои перчатки дома л.д.5)

Вышеуказанные документы составлены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают.

Вместе с тем, вина Сарычева Б.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ подтверждается фактом признания им своей вины в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Сарычевым Б.Б. представлена квитанция об исполнении им 21.12.2010 года наложенного постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 14.12.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Суд считает, что данный факт также косвенно свидетельствует о наличии вины Сарычева Б.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает вину Сарычева Б.Б. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

Об умысле Сарычева Б.Б. на передачу им заведомо ложного вызова специализированной службы, а именно милиции свидетельствует вызов им данной специализированной службы без надлежащих на то оснований.

К доводам, изложенным заявителем в жалобе и его пояснениям в судебном заседании, суд относится критически, считает их способом защиты и стремлением избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку они опровергаются письменными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.

Ссылку заявителя на то, что при рассмотрении дела мировым судьей были существенно нарушены его процессуальные права в части наличия смягчающих обстоятельств, так как он является многодетным отцом, имея ... малолетних детей, суд считает несостоятельной, поскольку статья 4.2 КоАП РФ относит признание или непризнание данного обстоятельства смягчающим к праву, а не обязанности суда.

Доводы заявителя об отмене постановления мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 14.12.2010 года о назначении ему за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей на том основании, что он повторно звонил в органы милиции и просил извинения, т.к. перчатки нашлись, его извинения были приняты, суд считает неосновательными, поскольку данное обстоятельство на квалификацию действий заявителя не влияет.

Ссылку заявителя на то, что в суде с фактом правонарушения он согласился по причине того, что находился в полуобморочном состоянии, т.к. его привезли прямо с постели, суд считает несостоятельной, поскольку данный довод не может повлиять на вынесение настоящего решения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представленные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал письменные материалы административного дела, обоснованно признав доказанной вину Сарычева Б.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, дал верную юридическую оценку его действиям, правильно применил материальный закон, нарушений процессуального законодательства при рассмотрении данного дела не допущено.

Постановление вынесено мировым судьей законно и обоснованно, наказание Сарычеву Б.Б. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о его личности, отношения к содеянному, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции ст.19.13 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд находит необходимым отказать Сарычеву Б.Б. в удовлетворении его жалобы на постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 14.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 14.12.2010 года о назначении Сарычеву Борису Борисовичу за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей оставить без изменения, а жалобу Сарычева Бориса Борисовича- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Смирнова Н.В.