РЕШЕНИЕ

17.01.2011 года пгт.Троицко-Печорск

Судья Троицко- Печорского районного суда Республики Коми Смирнова Н.В.

с участием заявителя Сарычева Б.Б.

при секретаре Балака О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сарычева Бориса Борисовича на постановление начальника МОБ ОВД по Троицко-Печорскому району Бажукова Н.Е. от 06.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника МОБ ОВД по Троицко-Печорскому району Бажукова Н.Е. от 06.12.2010 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ Сарычеву Б.Б. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Согласно постановлению, Сарычеву Б.Б. вменяется то, что он 01.12.2010 года в 19:30 напротив дома №а по ... пос.Троицко-Печорск находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Не согласившись с данным постановлением, Сарычев Б.Б. обратился с жалобой в районный суд. В жалобе указал, что в нарушение КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении от 06.12.2010 года он получил 27.12.2010 года, копию протокола об административном правонарушении не получал, в связи с чем не согласен с постановлением о наложении штрафа. В дополнениях к поданной жалобе указал, что обжалуемое им постановление по делу об административном правонарушении в нарушение ст.20.21 КоАП РФ о наложении на него административного штрафа в размере 100 рублей.

В судебном заседании Сарычев Б.Б. поддержал жалобу и изложенные в ней доводы. Дополнительно пояснил, что 01.12.2010 года он действительно был выпившим, выпивал на поминках друга в кафе, позже направился в магазин «...» на ..., где увидел ФИО8, к которому у него были претензии, которые он стал предъявлять. Далее подъехали сотрудники милиции, предложили ему и ФИО8 подписать пустые бланки протокола об административном правонарушении. Он отказался. При составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками милиции ему не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, в том числе ст.51 Конституции РФ, оказывалось психическое давление, получить копию составленного в отношении него протокола об административном правонарушении не предлагалось.

Изучив доводы заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав начальника МОБ ОВД по Троицко-Печорскому району Бажукова Н.Е., вынесшего обжалуемое постановление, свидетелей ФИО6, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО5 и ФИО4, суд полагает, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется. Факт совершения Сарычевым Б.Б. правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ доказан, существенных нарушений КоАП РФ при производстве по делу не допущено.

Как следует из объяснений начальника МОБ ОВД по Троицко-Печорскому району Бажукова Н.Е., им выносилось постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Сарычева Б.Б. о наложении на него штрафа в размере 100 рублей. Вынесение постановлений о наложении штрафов по данным категориям правонарушений входит в его компетенцию. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сарычева Б.Б. выносилось на основании КоАП РФ и протокола об административном правонарушении, с учетом того обстоятельства, что Сарычев Б.Б. ранее к административной ответственности не привлекался.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что 01.12.2010 года около 19 часов он в составе экипажа совместно с сотрудником ППС ФИО5 находился на дежурстве, стояли на площадке для машин на ... возле дома № увидели как Сарычев Б.Б. шатаясь выходит из продуктового магазина, расположенного в вышеуказанном доме. Они на это среагировали, направившись к нему. Сарычев Б.Б., заметив, что они движутся к нему, направился в противоположную от них сторону. Он (ФИО6) вышел из автомашины и задержал Сарычева Б.Б. Когда он подошел к Сарычеву Б.Б., то услышал от него невнятную речь, запах алкоголя изо рта. Сарычев Б.Б. вел себя агрессивно. Он предложил Сарычеву Б.Б. сесть в служебную автомашину для составления протокола, последний сначала отказывался, потом согласился. В машине пояснили Сарычеву Б.Б., что в отношении него будет составляться протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Факт правонарушения Сарычев Б.Б. отрицал, в связи с чем ему предлагалось поехать в больницу для освидетельствования на состояние опьянения, на что он отвечал отказом. Личность Сарычева Б.Б. была установлена с его слов, при этом Сарычев Б.Б. просил о внесении данных о наличии у него 3-х детей. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, в том числе ст.51 Конституции РФ при составлением протокола Сарычеву Б.Б. были им разъяснены, от объяснений, подписей в протоколе об административном правонарушении, в том числе от получения копии протокола об административном правонарушении Сарычев Б.Б. отказался, что было удостоверено свидетелем ФИО5 Никакого психического или физического давления на Сарычева Б.Б. не оказывалось. Для подписи и изложения объяснений Сарычеву Б.Б. предъявлялся полностью заполненный бланк протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлялся сразу, на месте.

Свидетель ФИО5 в ходе судебного заседания дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что все административные материалы проходят через нее, как инспектора по ГИАЗ ОВД по Троицко-Печорскому району, она их регистрирует. В отношении Сарычева Б.Б. составлялось 2 протокола: по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Сарычева Б.Б. было отправлено ею в адрес Сарычева Б.Б. по истечении 3-х дней, предусмотренных КоАП РФ в связи с большим объемом работы и периодическим отсутствием конвертов для отправления корреспонденции.

Обстоятельства правонарушения подробно и полно отражены в протоколе об административном правонарушении ТП № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен надлежащим должностным лицом с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Содержание протокола об административном правонарушении, объяснения начальника МОБ ОВД по Троицко-Печорскому району Бажукова Н.Е. и показания свидетелей ФИО6, ФИО5 и ФИО4 согласуются и не противоречат друг другу. Причин для оговора Сарычева Б.Б. судом не установлено. Оснований не доверять объяснениям начальника МОБ ОВД по Троицко-Печорскому району Бажукова Н.Е. и показаниям свидетелей ФИО6, ФИО5 и ФИО4, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, у суда не имеется.

Обжалуемое постановление вынесено начальником МОБ ОВД по Троицко-Печорскому району Бажуковым Н.Е. в пределах компетенции, установленной статьей 23.3 КоАП РФ, с соблюдением процессуальных требований, установленных КоАП РФ. Сарычеву Б.Б. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.20.21 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о его личности, имущественного положения, его отношения к содеянному, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Ссылку Сарычева Б.Б. на то, что обжалуемое им постановление начальника МОБ ОВД по Троицко-Печорскому району Бажукова Н.Е. от 06.12.2010 года подлежит отмене в связи с тем, что он не получал копию составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельной, поскольку данный довод не может повлиять на вынесение настоящего решения.

Ссылку Сарычева Б.Б. на то, что вынесенное 06.12.2010 года начальником МОБ ОВД по Троицко-Печорскому району Бажуковым Н.Е. в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.29.11 КоАП РФ и в связи с чем данное постановление подлежит отмене, суд также считает несостоятельной, поскольку данный срок согласно действующего Закона не является пресекательным.

Довод Сарычева Б.Б. о том, что обжалуемое им постановление вынесено «задним» числом, суд считает неподтвержденным, поскольку доказательств, подтверждающих данный довод, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд находит необходимым отказать Сарычеву Б.Б. в удовлетворении его жалобы на постановление начальника МОБ ОВД по Троицко-Печорскому району Бажукова Н.Е. от 06.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника МОБ ОВД по Троицко-Печорскому району Бажукова Н.Е. от 06.12.2010 года о назначении Сарычеву Борису Борисовичу административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Сарычева Бориса Борисовича- без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Смирнова Н.В.