РЕШЕНИЕ

02.12.2010 года пос.Троицко-Печорск

Судья Троицко- Печорского районного суда Республики Коми Смирнова Н.В.

при секретаре Балака О.П.,

с участием заявителя Ванюкова Сергея Николаевича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ в отношении:

Ванюкова Сергея Николаевича, ****, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по жалобе Ванюкова Сергея Николаевича на постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 27.09.2010 года о назначении Ванюкову С.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении, вынес приведенное выше постановление, в котором признал установленным, что 14.08.2010 года в 12 час. 00 мин. Ванюков С.Н., находясь у себя в квартире по адресу: пос.Троицко-Печорск, ... осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы-милиции.

В жалобе, поданной Ванюковым С.Н. в Троицко-Печорский районный суд, заявитель просит об отмене постановления мирового судьи и вынесении судом решения о его невиновности по ст.19.13 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что в своей оценке удушливых запахов он мог добросовестно заблуждаться, пожарную службу он не вызывал, разведка его квартиры на предмет удушливых запахов сотрудниками экстренных служб не производилась, акт обследования жилого помещения также не составлялся, пробы воздуха в его квартире на экспертизу не брались.

В судебном заседании Ванюков С.Н. поддержал жалобу и изложенные в ней доводы, пояснил, что позвонил в милицию, т.к. почувствовал в своей квартире удушливый, ядовитый запах, который мешал ему отдыхать. Удушливые запахи поступают в его квартиру на протяжении длительного времени от соседей из квартиры №. При обращении в милицию он пояснил, что в его квартиру поступает удушливый запах, а не запах гари, в связи с чем в дальнейшем его информация была искажена. Из средств массовой информации ему известно, что данные запахи опасны для жизни и здоровья. Какова была концентрация запахов в его квартире, ему было неизвестно, в связи с чем он мог добросовестно заблуждаться.

Выслушав доводы и ходатайства заявителя, исследовав и проанализировав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 14.08.2010 года, 14.08.2010 года в 12:00 по адресу: ..., ... Ванюков С.Н. осуществил заведомо ложный вызов экстренных служб, а именно милиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение данного правонарушения в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ, заключается в вызове специализированных служб, таких как пожарная охрана, милиция, скорая медицинская помощь и иные спецслужбы без надлежащих на то оснований.

С субъективной стороны, данное правонарушение совершается умышленно.

Вина Ванюкова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, а именно в заведомо ложном вызове милиции подтверждается письменными материалами административного дела:

-рапортом оперативного дежурного ОВД по Троицко-Печорскому району ФИО3 от 14.08.2010г.

-рапортом и.о. начальника караула ПЧ-25 ГУ «2 отряд ФПС по РК» ФИО4 от 14.08.2010г.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОВД по Троицко-Печорскому району ФИО3, в 11 час. 40 мин. 14.08.2010 года в дежурную часть ОВД по Троицко-Печорскому району поступило телефонное сообщение от Ванюкова С.Н., проживающего по адресу: пос.Троицко-Печорск, ... о том, что к нему в квартиру поступает удушливый запах.

В рапорте и.о. начальника караула ПЧ-25 ГУ «2 отряд ФПС по РК» ФИО4 изложено, что 14.08.2010 года в 11:58 на ПСЧ ПЧ-25 поступило телефонное сообщение от дежурного РОВД, что по адресу: пос.Троицко-Печорск, ... стоит запах гари, по прибытию на указанный адрес была организована разведка, в ходе которой было выявлено, что никакого запаха гари в квартире №, принадлежащей Ванюкову С.Н. нет.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают.

Кроме того, вина Ванюкова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ подтверждается копией диспетчерского журнала ПЧ-25 ГУ «2 отряд ФПС по РК» за 14.08.2010г., где имеется запись о том, что 14.08.2010г. в 11:58 к диспетчеру ПЧ-25 поступил вызов о том, что по адресу: ..., ... чувствуется запах дыма, в тот же день в 12:02 служба ПЧ-25 прибыла к месту вызова, была произведена разведка, в 12:08 сделано заключение: «Ничего не обнаружено. Запаха нет».

Помимо этого, вина Ванюкова С.Н. в совершении правонарушения подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в суде первой инстанции, который показал, что выезжал по вызову Ванюкова С.Н. вместе с сотрудниками пожарной части, были обследованы квартиры Ванюкова С.Н. и ФИО5, какого-либо запаха, а также причин для его появления не было выявлено. Данный свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

Как следует из выписки Книги учета сообщений о происшествиях, исследованной в судебном заседании, в период с 10.01.2010 года по 10.09.2010 года по факту поступления из квартиры ФИО5 в квартиру Ванюкова С.Н. удушливого запаха и сигаретного дыма, в ОВД по Троицко-Печорскому району поступило 22 заявления. Суд считает, что данные факты, имеющие неоднократный характер, косвенно свидетельствуют о наличии у Ванюкова С.Н. умысла на передачу им заведомо ложного вызова специализированной службы -милиции, имевшего место 14.08.2010 года, за совершение которого он был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает вину Ванюкова С.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

К доводам, изложенным заявителем в жалобе и его пояснениям в судебном заседании, суд относится критически, считает их способом защиты и стремлением избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку они опровергаются письменными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.

Доказательств утверждений заявителя о наличии в его квартире по адресу: пос.Троицко-Печорск, ... 14.08.2010 года удушливого запаха, угрожающего его жизни и здоровью, а также жизни и здоровью его семьи, суду не представлено.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представленные доказательства, в том числе показания свидетелей были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал письменные материалы административного дела, обоснованно признав доказанной вину Ванюкова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, дал верную юридическую оценку его действиям, правильно применил материальный закон, нарушений процессуального законодательства при рассмотрении данного дела не допущено.

Постановление вынесено мировым судьей законно и обоснованно, наказание Ванюкову С.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о его личности, его отношения к содеянному, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции ст.19.13 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд находит необходимым отказать Ванюкову С.Н. в удовлетворении его жалобы на постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 27.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 27.09.2010 года о назначении Ванюкову Сергею Николаевичу за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей оставить без изменения, а жалобу Ванюкова Сергея Николаевича- без удовлетворения.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу после вынесения.

Судья Смирнова Н.В.