РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30.09.2010 года пгт.Троицко-Печорск

Судья Троицко- Печорского районного суда Республики Коми Смирнова Н.В.

при секретаре Балака О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «Техзаготовка» В.А.Овечкина

на постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка РК от 10.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 10.09.2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Техзаготовка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «Техзаготовка» В.А. Овечкин, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в суд, просит отменить постановление. В обоснование жалобы указал, что копия протокола об административном правонарушении № от 12.08.2010 года направлена в адрес ООО «Техзаготовка» по истечении установленного п.4.1 ст.32.2 КоАП РФ, суду не представлены доказательства о направлении соответствующих материалов судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В судебном заседании законный представитель ООО «Техзаготовка» Морозов Ю.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, дополнительно пояснив, что административный штраф не был уплачен в установленный законом срок в связи со сменой руководства указанного юридического лица. Кроме того, ООО «Техзаготовка» не было надлежащим образом уведомлено о месте и времени составления протокола, поскольку уведомление об этом было направлено Комитетом лесов Республики Коми другому адресату, в связи с чем они в составлении и подписании протокола не смогли участвовать. В связи с тем, что суд первой инстанции данные доводы не учел, просит суд отменить постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка от 10.09.2010 года о привлечении ООО «Техзаготовка» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Выслушав законного представителя ООО «Техзаготовка», исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Протоколом об административном правонарушении № от 12.08.2010 года установлено, что ООО «Техзаготовка» не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 20 000 рублей, назначенный постановлением Комитета лесов Республики Коми № от 13.05.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.32 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Исходя из материалов дела, постановлением Комитета лесов Республики Коми от 13.05.2010 года за № ООО «Техзаготовка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.32 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Копия указанного постановления направлена правонарушителю-ООО «Техзаготовка» заказным письмом с уведомлением 14.05.2010 года и получена 20.05.2010 года. Постановление ООО «Техзаготовка» не обжаловалось. Таким образом, данное постановление вступило в законную силу 31.05.2010 года.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установленный 30-дневный срок исполнения данного наказания истек 29.06.2010 года. Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № следует, что штраф, наложенный Комитетом лесов Республики Коми, ООО «Техзаготовка» уплатило 10.09.2010 года, т.е. с нарушением срока, установленного КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ООО «Техзаготовка» административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы законного представителя ООО «Техзаготовка» о том, что ООО «Техзаготовка» не было надлежащим образом уведомлено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющейся в материалах дела копией ходатайства о составлении протокола без участия представителя, а также копией уведомления, адресованного ООО «Техзаготовка» о месте и времени составления протокола.

Ссылку законного представителя ООО «Техзаготовка» на то, что административный штраф не был уплачен в установленный законом срок в связи со сменой руководства указанного юридического лица, суд считает необоснованной, не подтвержденной доказательствами.

На основании ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона, влекущего назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; если постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом. Данных обстоятельств судом не установлено.

Нарушение установленных ст.ст.28.2, 28.5, 28.8 КоАП РФ сроков существенным не является.

Нарушение требований п.5 ст.32.2 КоАП РФ суд также считает несущественным и не являющимся достаточным основанием для отмены постановления мирового судьи.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание за собой протокола об административном правонарушении незаконным, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, действиям ООО «Техзаготовка» дана верная квалификация, наказание назначено в пределах санкции статьи.

В связи с изложенным, суд находит необходимым отказать генеральному директору ООО «Техзаготовка» в удовлетворении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, признав вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным. Выводы мирового судьи основаны на материалах административного дела, оснований для изменения или отмены судебного постановления суд не находит.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 10.09.2010 года о признании Общества с ограниченной ответственностью «Техзаготовка» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Техзаготовка» В.А.Овечкина без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Смирнова Н.В.