Дело № 12-33/ 10

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

28 сентября 2010 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Леконцев А.П.

с участием заявителя Стельмах С.Н.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Стельмах Станислава Николаевича

на постановление инспектора по пропаганде БДД ГИБДД ОВД Троицко-Печорского района РК от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора по пропаганде БДД ГИБДД ОВД Троицко-Печорского района РК от 12 августа 2010 года Стельмах С.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ.

Стельмах С.Н. не согласившись с постановлением должностного лица обратился с жалобой в суд, просит отменить постановление, указав, что выполнить требование Правил дорожного движения он не мог. В обосновании жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ года около 15 час. 30 мин. В квартале Южный в его машину такси села женщина с двумя малолетними детьми 2-х и 4-х лет. Дети капризничали. На повороте на ... автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД ФИО4, который пояснил, что нарушаются правила дорожного движения, осуществляется перевозка детей не пристегнутыми ремнями безопасности. ФИО4 он был приглашен в патрульный автомобиль, где был выписан штраф в размере 500 руб.

При рассмотрении дела заявитель Стельмах С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду показал, что 12 августа 2010 года взял пассажира с двумя детьми, впоследствии был остановлен сотрудником ГИБДД. Однако законодатель предусмотрел также ответственность не только водителя, меры насилия в отношении детей он применить не мог. Он знает, что детей нельзя перевозить без детских сидений, их в машине не было.

Должностное лицо ГИБДД - инспектор по пропаганде БДД ГИБДД ОВД Троицко-Печорского района ФИО4 доводы жалобы не признал, суду показал, что находился на службе, остановил автомобиль под управлением Стельмах С.Н., в салоне находились двое малолетних детей. Стельмах С.Н. был согласен, что в нарушении правил перевозил детей без детских сидений и не пристегнутыми, в связи с чем было вынесено постановление без составления протокола.

Выслушав заявителя, должностное лицо ГИБДД, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан с доводами жалобами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что 12 августа 2010 года в 16 час. 05 мин. на ул. ... пгт. Троицко-Печорск водитель Стельмах С.Н., управляя ТС перевозил детей до двенадцатилетнего возраста без использования ремней безопасности и специальных детских удерживающих устройств, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренная ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ выражается в нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 22.9 Постановления Совета Министров-Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ года № перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Стельмах С.Н. осуществлял перевозку детей в транспортном средстве без специальных детских удерживающих устройств, либо иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями как самого заявителя, так и должностного лица ГИБДД, постановлением по делу об административном правонарушении.

Таким образом, факт совершения Стельмах С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, следует признать, что должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, действиям Стельмах С.Н. дана верная юридическая квалификация, наказание назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения в пределах санкции, предусмотренной за совершение рассматриваемого правонарушения.

В связи с изложенным суд находит необходимым отказать Стельмах С.Н. в удовлетворении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ, признав вынесенное инспектором по пропаганде БДД ГИБДД ОВД Троицко-Печорского района РК постановление законным и обоснованным. Постановление вынесено на исследованных материалах административного дела, основания для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление инспектора по пропаганде БДД ГИБДД ОВД ... РК от ДД.ММ.ГГГГ года о признании виновным Стельмах Станислава Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Стельмах С.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Леконцев А.П.