Дело № 12-28/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2010 года п. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Диатроптов Д.Б., рассмотрев жалобу Ляшкова Дмитрия Викторовича на постановление главного государственного инспектора Троицко-Печорского района по пожарному надзору от 29.06.2010 о назначении Ляшкову Д.В. административного наказания в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Ляшков Д.В. подал в Троицко-Печорский районный суд жалобу на вышеуказанное постановление.

Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении от 23.06.2010, по результатам рассмотрения которого вынесено оспариваемое постановление, составлен в отношении индивидуального предпринимателя Ляшкова Д.В.

Из материалов дела следует, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, вменялось индивидуальному предпринимателю Ляшкову Д.В. - арендатору нежилого помещения, в котором располагается принадлежащий ему компьютерный центр. Согласно договору аренды, нежилое помещение предоставлено индивидуальному предпринимателю Ляшкову для размещения магазина по продаже оргтехники.

Согласно оспариваемому постановлению, административное наказание назначено Ляшкову Д.В. как индивидуальному предпринимателю. При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что Ляшков допустил нарушения требования пожарной безопасности в компьютерном центре, расположенном в арендуемом нежилом помещении.

Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Индивидуальный предприниматель Ляшков Д.В. привлечен к административной ответственности как субъект предпринимательской деятельности за нарушение им требований пожарной безопасности в принадлежащем ему компьютерном центре (магазине), который является объектом его предпринимательской деятельности. Следовательно, вменяемое предпринимателю административное правонарушение связано с его предпринимательской деятельностью. Таким образом, рассмотрение дела по жалобе Ляшкова Д.В. подведомственно арбитражному суду.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.1 и п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по жалобе прекратить.

Жалобу индивидуального предпринимателя Ляшкова Дмитрия Викторовича на постановление главного государственного инспектора Троицко-Печорского района по пожарному надзору от 29.06.2010 о назначении административного наказания в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, направить для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Коми.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Б.Диатроптов