Дело № 12-21/2010

РЕШЕНИЕ

14 июля 2010 года п. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Диатроптов Дмитрий Борисович

при секретаре Поповой С.Б.

с участием защитника Одинцова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Демьяновского Андрея Васильевича, ****

по жалобе Демьяновского А.В. на постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 12.05.2010 о назначении Демьяновскому А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

В отношении Демьяновского А.В. 23.03.2010 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором указано, что он 23.03.2010 в 11 часов 55 минут, являясь водителем транспортного средства и имея признаки алкогольного опьянения, в помещении по адресу п. Троицко-Печорск, ... не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка от 12.05.2010 Демьяновскому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и семь месяцев. Обстоятельства правонарушения в постановлении суда изложены аналогичным образом.

В жалобе Демьяновский А.В.. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку рассмотрение дела проведено необъективно, судья необоснованно принял показания свидетелей, свидетельствующих против Демьяновского, и необоснованно отверг показания свидетелей, подтверждавших, что Демьяновский не управлял транспортным средством. Кроме того, заявитель считает, что судья необоснованно отклонил его ходатайство и ходатайство защитника об отложении судебного разбирательства, рассмотрел дело в их отсутствие, нарушив право Демьяновского на защиту. Демьяновский и его защитник не могли явиться в суд по объективным причинам, Демьяновский был болен, а защитник накануне судебного заседания представил мировому судье свой листок нетрудоспособности.

При рассмотрении жалобы Демьяновский А.В. не участвовал, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

Защитник Одинцов А.В. поддержал жалобу. Считает, что оснований для привлечения Демьяновского к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ не имелось, поскольку факт опьянения он не отрицал. Поддержал доводы Демьяновского о нарушении его права на защиту при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела и заслушав свидетелей ФИО7, ФИО6 и ФИО5, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Факт управления Демьяновским А.В. транспортным средством и наличие у него при этом явных признаков алкогольного опьянения подтвердили свидетели ФИО7 и ФИО6 Они же подтвердили, что присутствовали при освидетельствовании Демьяновского на состояние алкогольного опьянения, видели, что Демьяновский не согласился с результатами освидетельствования и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Аналогичные показания они давали на досудебной стадии производства по делу и в суде первой инстанции. Их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и не противоречат остальным материалам дела. Оснований не доверять этим показаниям не имеется, поскольку причин для оговора этими свидетелями Демьяновского не установлено.

В соответствии с частью 11 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела и показаний свидетелей усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Демьяновского в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке л.д. 3), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила).

В связи с тем, что Демьяновский не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 4).

Направление Демьяновского на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено инспектором ДПС ОГИБДД ФИО5 в присутствии двух понятых л.д. 4).

Указанные действия инспектора ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Вместе с тем, 23.03.2010 года в 11 час 55 минут в помещении ОВД по Троицко-Печорскому району Демьяновский не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Демьяновским административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 4).

Перечисленные выше доказательства, в том числе показания свидетелей, были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, которые бы влекли признание имеющихся в деле документов недопустимыми доказательствами, допущено не было.

При таких обстоятельствах действия Демьяновского А.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено Демьяновскому в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении права Демьяновского на защиту при рассмотрении дела судом первой инстанции не принимаются. Демьяновский участвовал в предыдущих судебных заседаниях и изложил свою позицию по делу, его ходатайство о вызове в суд свидетелей судом удовлетворено. Указанные Демьяновским свидетели допрошены, их показаниям дана мотивированная оценка. Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине болезни, Демьяновский соответствующих доказательств не представил, в связи с чем его ходатайство обосновано оставлено без удовлетворения. Неявка защитника не служила основанием для отложения судебного разбирательства. Рассмотрение дела в отсутствие Демьяновского А.В. не повлияло на возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 12.05.2010 о назначении Демьяновскому Андрею Васильевичу за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами оставить без изменения, а жалобу Демьяновского А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Д.Б.Диатроптов