№12-47/2012 Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности за оскорбление



Дело № 12-47/2012

РЕШЕНИЕ

24 июля 2012 года п. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Диатроптов Дмитрий Борисович

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием прокурора Касьяновой М.А., потерпевшей ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу, Юдина И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 25.06.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении

Юдина Ивана Ивановича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 25.06.2012 Юдин И.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно постановлению, мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов Юдин И.И. в подъезде <адрес> на почве неприязненных отношений высказал в адрес ФИО4 слова оскорбления в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство.

ФИО4 подала жалобу на постановление мирового судьи, указала, что не была извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а также полагает, что назначенный штраф Юдин И.И. не выплатит.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО4 поддержала жалобу и изложенные в ней доводы. Также пояснила, что суд не дал оценку действиям Юдина И.И., выразившимся в том, что он замахнулся на неё поленом и высказал угрозу нанесения телесных повреждений.

Юдин И.И. с жалобой не согласился, установленные мировым судьей обстоятельства не оспаривал, пояснил, что административный штраф уплатил.

Выслушав стороны, а также прокурора, полагавшего необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, полагаю, что жалоба ФИО4 удовлетворению не подлежит.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно материалам дела, ФИО4 обратилась в полицию с заявлением о том, что в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Юдин И.И. её оскорбил.

На основании данного заявления и материалов проведенной полицией проверки прокурор района 06.06.2012 возбудил в отношении Юдина И.И. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В постановлении указал, что Юдин И.И. 12.05.2012 в 11 часов в подъезде <адрес> на почве неприязненных отношений высказал в адрес ФИО4 слова оскорбления в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство.

При ознакомлении с данным постановлением Юдин И.И. вину в совершении правонарушения признал, о чем сделал отметку на постановлении, которую удостоверил своей подписью.

Дело об административном правонарушении было направлено на рассмотрение мировому судье Троицко-Печорского судебного участка. Рассмотрение дела было назначено на 25.06.2012. Согласно имеющейся в материалах дела справке, потерпевшая ФИО4 извещалась о месте и времени рассмотрения дела по домашнему телефону 22.06.2012 и 25.06.2012, но на телефонный звонок не ответила.

Неучастие ФИО4 в рассмотрении дела не повлияло на результат судебного разбирательства, поскольку обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, основаны на письменных объяснениях потерпевшей, которые она дала 12.05.2012 в полиции.

Юдин И.И. был извещен о месте и времени рассмотрения дела судебным извещением, направленным по почте, в рассмотрении дела не участвовал.

Таким образом, при рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

Наказание Юдину И.И. назначено в пределах санкции части 1 стать 5.61 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировой судья не дал оценки другим противоправным действиям Юдина И.И., отклоняются, поскольку эти действия не образуют состав административного правонарушения, по факту которого возбуждено дело, и не вменялись Юдину И.И. при возбуждении дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 25.06.2012 о назначении Юдину И.И. административного наказания по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Судья Д.Б.Диатроптов