Дело № 5-16/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2010 года п. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Диатроптов Дмитрий Борисович

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием представителя юридического лица ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица -

Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «....» пгт. Троицко-Печорск, находящегося по адресу Республика Коми, ..., ...,

у с т а н о в и л :

Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «....» пгт. Троицко-Печорск (далее - МОУДОД) до Дата обезличена эксплуатировало принадлежащие ему на правах оперативного управления здания, расположенные по адресам ..., ..., ... и ..., допустив следующие нарушения требований пожарной безопасности:

1. в нарушение требований п. 57 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313 (далее - ППБ 01-03), эксплуатировало вышеуказанные здания с электрическими сетями, не соответствующими требованиям нормативных документов по электроэнергетике;
2. в нарушение требований п. 60 ППБ 01-03 в помещениях бухгалтерии, минизала и электрощитовой по адресу ... допустило использование электрических ламп без колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильников;
3. в нарушение требований п. 3 ППБ 01-03 и п. 6.16 Строительных норм и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений. СНиП 21-01-97», введенных в действие постановлением Минстроя России от 13.02.97 № 18-7 (далее - СНиП 21-01-97) допустило эксплуатацию здания по адресу ... с эвакуационным выходом в свету из спортивного зала непосредственно наружу высотой менее 1,9 м и с основным эвакуационным выходом в свету непосредственно наружу шириной менее 1,2 м;
4. в нарушение требований п. 41 ППБ 01-03 в здании по адресу ... не произвело в установленные сроки эксплуатационное испытание наружной пожарной лестницы со второго этажа;
5. в нарушение требований п. 36 ППБ 01-03 в здании по адресу ... не произвело в установленные сроки проверку огнезащитной обработки деревянных конструкций;
6. в нарушение требований ст. 56 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункта 3 ППБ 01-03 и пункта 7.2 Свода правил «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования. СП 7.13130.2009», утвержденных приказом МЧС России от 25.03.2009 № 177, в здании по адресу ... не оборудовало помещения фойе и спортивного зала, в которых отсутствует естественное освещение, системой вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре;
7. в нарушение требований п.п. 3 и 16 ППБ 01-03 не вывесило в здании по адресу ... план (схему) эвакуации людей в случае возникновения пожара, соответствующую требованиям ГОСТ Р 12.2.143-2002;
8. в нарушение требований п. 3 ППБ 01-03, пунктов 3, 4 Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией. НПБ 110-03», утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 № 315, а также п. 9 таблицы 1 обязательного приложения к НПБ 110-03 не оборудовало помещения спортзалов по адресам ... и ... автоматической установкой пожарной сигнализации;
9. в нарушение требований п. 3 ППБ 01-03 и п. 6.28 СНиП 21-01-97 в здании по адресу ... на пути эвакуации из кабинета руководителя и из спортзала в общий коридор допущены перепады высот;
10. в нарушение требований п. 3 ППБ 01-03 и п. 7.1 СНиП 21-01-97 в здании по адресу ... не произведена огнезащитная обработка деревянных конструкций стропильной системы кровли.

Наличие перечисленных выше нарушений подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д. 3-5), актом проверки от 31.05.2010, проведенной Отделом государственного пожарного надзора ... л.д. 6-7) и объяснениями руководителя МОУДОД ФИО2

Юридическое лицо ранее не привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения, из объяснений руководителя МОУДОД и представленных им документов следует, что организация принимает меры к устранению выявленных нарушений, часть из которых уже устранена, поэтому суд считает возможным подвергнуть МОУДОД административному наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Назначить Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «....» пгт. Троицко-Печорск за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Троицко-Печорский районный суд.

Судья Д.Б.Диатроптов