Дело № 22-703

Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Устинова Н.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского
областного суда в составе:
председательствующего: Давиденко Т.Н.
и судей: Опальковой В.Д., Артамонова С.А.
при секретаре: Ветровой Т.Г.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ильина Алексея Александровича и кассационному представлению государственного обвинителя Холченкова В.Ф.

на приговор Троснянского районного суда Орловской области от 24 октября 2011 года, которым

ИЛЬИН АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, <...> года рождения, уроженец пос. <...>, гражданин <...>, <...> образованием, <...>, имеющий на иждивении двух малолетних детей, <...>. и <...>. рождения, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

25.06.2008 года Зюзинским районным судом г. Москвы по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 10.08.2009 года условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней по постановлению Тверского районного суда г. Москвы от 31.07.2009 года,

осужден по ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 24.10.2011 года.

Гражданский иск удовлетворен.

С Ильина А.А. в пользу П*** взыскано <...> рублей в счет
возмещения ущерба.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения Ильина А.А. и его адвоката Невструева Н.В., мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильин А.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении, имущества П***, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму <...> рублей.

Преступление совершено <...> года около <...> часа 05 минут в помещении жилого вагончика, предназначенного для временного проживания рабочих-строителей, расположенного на территории свинокомплекса ООО <...> в п. <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ильин А.А. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Ильин А.А. просит приговор изменить, назначить более мягкий вид наказания, ссылаясь на то, что приговор постановлен в особом порядке; обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления; ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен частично; на момент вынесения приговора он «находился на испытательном сроке» и с 1 ноября 2011 года должен был быть официально трудоустроен; в совершенном преступление раскаялся; судом не учтено его желание погасить оставшийся ущерб до 25 ноября 2011 года.

В кассационном представлении государственный обвинитель Холченков В.Ф. ставит вопрос об отмене приговора, ссылаясь на то, что в резолютивной части приговора Ильину А.А. назначено наказание с применением ст. 68 УК РФ максимально назначенное осужденному Ильину А.А. наказание должно быть ниже 8 месяцев 20 дней лишения свободы, а судом назначен 1 год лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ильина А.А. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по его ходатайству. Своё ходатайство он подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Поэтому осуждение Ильина А.А. п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильным.

Наказание Ильину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для назначения более мягкого вида наказания судебная коллегия не усматривает.

То, что приговор постановлен в особом порядке, осужденный признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб, причиненный преступлением, частично возмещен, учтено судом при принятии решения.

Вместе с тем, при назначении наказания в резолютивной части приговора суд сослался на ст.62 УК РФ смягчить Ильину А.А. наказание до 8 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Троснянского районного суда Орловской области от 24 октября 2011 года в отношении Ильина Алексея Александровича изменить:

смягчить Ильину А.А. наказание по ст.62 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ильина А.А. и кассационное представление государственного обвинителя Холченкова В.Ф.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи