Кромской районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Ерохина Р.В.

с участием государственного обвинителя - прокурора Троснянского района Орловской области Столярова В.Г.

подсудимого Сосова И.Д.

защитника Невструева В.Н. представившего удостоверение № и ордер № от <дата>.,

при секретаре Наумкиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сосова И.Д. , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Cосов И.Д. после привлечения <дата>. к административной ответственности за реализацию спиртосодержащей жидкости домашней выработки, заведомо зная, что изготавливаемая им спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья человека, в мае 2012 года из корыстной заинтересованности, умышленно, с целью сбыта населению под видом крепкого спиртного напитка спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея сертификата на производство и реализацию крепких спиртных напитков и занятие торговлей, в своем доме, расположенном по адресу: <........> область, <........> район, д. <........>, д. № произвёл, путем перегона через имеющийся у него самогонный аппарат браги, изготовленной из сахара, воды и дрожжей, спиртосодержащую жидкости в количестве 5 литров, содержащую токсические микропримеси (ацетальдегид, этилацетат, этилбутират, изобутанол, изоамилол), в объемах превышающих максимально допустимые нормы при производстве водок и особых водок, а также токсические микропримеси (этилбутират), наличие которых свидетельствует об изготовлении данной жидкости из непищевого спирта, непригодного для изготовления пищевой продукции, в связи с чем, она не предназначена для употребления как пищевой продукт и опасна для жизни и здоровья человека при ее употреблении.

Далее, Cосов И.Д. в своем доме, расположенном по адресу: <........>, <........> район, д. <........>, д. №, в период времени <дата>. по <дата>. заведомо зная, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость, содержит различные токсические микропримеси, представляющие опасность для жизни и здоровья человека, а также, что употребление данной продукции в пищевых целях может нанести вред жизни или здоровью человека, умышленно, предвидя и сознательно допуская возможность наступления таких последствий, незаконно хранил с целью сбыта изготовленную им спиртосодержащую жидкость в количестве 5 литров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Продолжая свои преступные действия, <дата> примерно в <.......> часов <.......> минут Cосов И.Д., находясь в своем доме, расположенном по адресу: <........> область, <........> район, д. <........>, д. №, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости опасной для жизни или здоровья человека при употреблении в пищевых целях, с целью извлечения материальной выгоды, не имея сертификата на производство и реализацию крепких спиртных напитков и занятие торговлей, незаконно сбыл путем продажи ФИО под видом крепкого спиртного напитка по цене <.......> рублей вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в количестве <.......> литра.

Согласно заключению Управления Роспотребнадзора по Орловской области № 4385/09-СН от <дата>, в соответствии с Государственным стандартом РФ (ГОСТ Р 51652-2000, изменения № от 01 июля 2006 года) «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ», в состав реализованной Сосовым И.Д. путем продажи ФИО спиртосодержащей жидкости входят токсические микропримеси, свидетельствующие об изготовлении ее из непищевого спирта, непригодного для изготовления пищевой продукции - этилбутират. В связи с этим данная жидкость не предназначена для употребления как пищевой продукт и опасна для жизни и здоровья человека при ее употреблении.

Своими действиями Cосов И.Д. нарушил: Закон РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», согласно ст. 4 которого: «Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которой соответствует договору...», и согласно ст. 7 которого: «Покупатель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) были безопасны для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а так же не причинял вред имуществу потребителя...»; Федеральный закон от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно ст. 15 которого, предназначенные для реализации пищевые продукты должны отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию веществ и их соединений, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; Постановление правительства от 13 августа 1997 года № 1013 «О перечне товаров, работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации», в перечень которого входят продовольственные товары, и согласно которому, обязательной сертификации подлежат услуги торговли и общественного питания.

При употреблении ФИО в пищевых целях приобретенной у Сосова И.Д. под видом крепкого спиртного напитка, спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, могли наступить вредные для здоровья и жизни последствия.

Особый порядок судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ применен на основании ходатайства подсудимого Сосова И.Д. заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, что так же соответствует п. 1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Ходатайство было заявлено Сосовым добровольно, осознанно после консультации с защитником Невструевым В.Н. и Сосов понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сосов обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых, а так же квалификация содеянного не оспаривались стороной защиты, стороной обвинения и самим подсудимым в суде.

Государственный обвинитель прокурор Троснянского района Орловской области Столяров В.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела Сосова в особом порядке.

Действия подсудимого Сосова И.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации - производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер, и степень общественной опасности преступления. Сосовым совершено одно преступление небольшой тяжести, личность подсудимого Сосова характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание Сосова И.Д. обстоятельствами согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же суд признает иными смягчающими вину Сосова обстоятельствами: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Сосова И.Д. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации – нет;

Суд с учетом личности подсудимого Сосова, учитывая его преклонный возраст, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, а так же степени общественной опасности совершенного подсудимым Сосовым одного преступления небольшой тяжести, считает возможным назначить подсудимому Сосову наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 238 УК Российской Федерации поскольку, по мнению суда, назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей наказания: исправлению виновного, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сосова И.Д. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.238 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <.......> в доход ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке избранную в отношении Сосова И.Д. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку из прозрачного стекла объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, бутылку из прозрачного стекла объемом 0,25 литра со спиртосодержащей жидкостью хранящиеся в комнате вещественных доказательств Кромского МСО СУ СК РФ по Орловской области – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий __________________