Решение

Именем Российской Федерации

«05» июля 2010 года с. Тросна

        Троснянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.

        при секретаре Наумкиной С.А.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Троснянского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПК «....» ... ... и отделу по управлению муниципальным имуществом администрации ... о признании права собственности на жилой дом

У С Т А Н О В И Л :

         ФИО1 обратился в Троснянский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом.

    В обоснование заявленных требований, указал, что в Дата обезличена и в предыдущие годы он работал в КСП в последствии СПК  «....» ... .... Решением правления КСП «....» от Дата обезличена ФИО1 был выделен жилой дом расположенный в д. ... района ... области для проживания ФИО1 и его семьи, где сейчас они проживают. В последствии в Дата обезличена КСП «....» было реорганизовано в СПК «....». В августе Дата обезличена правлением СПК «....» ФИО1 было предложено выкупить выделенный ему ранее дом в собственность. Дата обезличена года ФИО1 внес в кассу СПК «...» - Номер обезличен рублей. Дата обезличена года ... филиалом ... центра «Недвижимость» на дом ФИО1 был изготовлен технический паспорт и после этого ФИО1 обратился в ... межрайонный регистрационный отдел для регистрации дома и получения свидетельства о государственной регистрации, но ФИО1 в этом было отказано по причине того, что судом не признано его право собственности на дом.

     На основании вышеизложенных доводов истец ФИО1 просил суд : признать за ФИО1 право собственности на жилой дом находящийся в д. ... района ... области.

         В судебном заседании истец ФИО1 поддержал в полном объеме свои исковые требования и просил суд их удовлетворить по изложенным основаниям.

        Представитель ответчика - директор СПК «...» ... ФИО2, не возражал против удовлетворения иска ФИО1 пояснив, что находит его законным и обоснованным.

         Представитель третьего лица на стороне ответчика ФИО3 не возражала против удовлетворения иска ФИО1

         Представитель третьего лица на стороне ответчика отдела по управлению муниципальным имуществом администрации ... ФИО7 не явилась в судебное заседание, была надлежащим образом извещена о его месте и времени и стороны не возражали против рассмотрения дела по существу в ее отсутствие.

          Суд, выслушав доводы истца, мнение представителя ответчика и третьего лица согласившихся с предъявленным иском, допросив свидетеля ФИО4, подтвердившую в своих показаниях доводы истца в полном объеме, исследовав материалы дела, считает предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из исследованной в судебном заседании копии паспорта личности Номер обезличен выданного ТП УФМС России по ... в ... Дата обезличена года, следует что ФИО1 родился Дата обезличена года, зарегистрирован в д. ... ... района ... области. л.д._______ );

     Из исследованного в судебном заседании технического паспорта следует, что жилой дом инвентарный номер Номер обезличен расположенный по адресу:  ..., ..., д.... Общие сведения:  жилой дом, общая площадь 65,1 кв. метров, жилая площадь 33,7 кв.метра, год постройки 1970, чило этажей – 1,  л.д._____);

     Из исследованной в судебном заседании выписки из протокола заседаний правления КСП «...» ... ... от Дата обезличена года следует, что был рассмотрен вопрос и удовлетворено заявление о выделении жилья семье ФИО1 л.д._____)

     Из исследованной в судебном заседании квитанции СПК «... »  к приходному кассовому ордеру Номер обезличен следует, что принято от ФИО1 за жилой дом Номер обезличен рублей, Дата обезличена года л.д._______);

 Из исследованной в судебном заседании справки выданной администрацией ... сельского поселения, ..., ... следует, что состав семьи ФИО1 следующий: жена – ФИО3, сын – ФИО5, дочь – ФИО6 л.д. ________);

   В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является признание права;

          Таким образом, суд установил, а иное не доказано, что истец ФИО1 приобрел в СПК  «...» ... жилой дом находящийся по адресу: д. ... собственником жилого дома находящегося по адресу: д. льзовании земельным участком. ... ..., но поскольку при заключении данной сделки не были соблюдены требования ГК РФ в части оформления договора купли – продажи указанного имущества, то истец ФИО1 не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на указанный объект недвижимости, без признания права собственности в судебном порядке.

          На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковое заявление ФИО1 к СПК «...» ... ... о признании права собственности на жилой дом  -  удовлетворить.

          Признать за ФИО1 право собственности на одноэтажный жилой дом Дата обезличена года постройки, общей площадью 65,1 кв.м, жилой площадью 33,7 кв.м, инвентарный номер согласно техническому паспорту Номер обезличен расположенный по адресу: ..., ..., д. ...

          Решение суда является основанием для государственной регистрации права.

         Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Троснянский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий ____________________