О взыскании задолженности по договору займа



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тросна 06 сентября 2010 года                                                                               

         Троснянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.И.,

при секретаре Празукиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Троснянского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» к Руковичкиной Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена, расходов по оплате госпошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

         Представитель ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» Бекша О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Руковичкиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена, расходов по оплате госпошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ответчик Руковичкина Н.В. заключила с ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» договор займа Номер обезличен от Дата обезличена и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена 45 тысяч рублей. Займ предоставлялся ответчику на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8,5 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты, в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, начисляются до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщица обязалась возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов согласно графика возврата платежей, в соответствии с п.1.4.1. Договора займа, возврат займа и уплата процентов заемщиком производится каждый месяц, очередные платежи должны были быть: Дата обезличена, и последний шестой платеж должен был быть возвращен Дата обезличена. Ответчик несвоевременно вносила денежные средства в кассу центра. Пунктом 4.3. Договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенных заемщиком платежей будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь – начисленную неустойку, во вторую – начисленные на Займ проценты, в третью – Займ. Согласно п. 4.1. Договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В обеспечение договора займа с Руковичкиной Н.В. был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена, в соответствии с которым Руковичкина Н.В. передала ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» бытовую технику и домашнее имущество. С момента получения займа заемщица вносила в кассу ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» денежные средства не в соответствии с графиком возврата платежей. Последний платеж в кассу ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» был внесен Дата обезличена. Обязательства по договору займа заемщиком перед ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» не исполнены. На основании изложенного просил суд взыскать с Руковичкиной Н.В. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 126635 рублей, а именно: 38943 рубля – основную сумму займа; 49152 рубля – проценты по договору; 38540 рублей – пени по договору; также расходы по оплате госпошлины в сумме 3732,70 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена, определив начальную продажную его стоимость согласно договора залога. 

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Мельников В.Н. поддержал исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

         Ответчик Руковичкина Н.В. в судебное заседание не явилась, не сообщив об уважительной причине своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, причина ее неявки не известна. 

         Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договора займа Номер обезличен от Дата обезличена, действительно Дата обезличена между ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» (Займодавец) и Руковичкиной Натальей Васильевной (Заемщик) был заключен договор займа, по которому Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 45000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него. Согласно п.4.1. Договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Обязательства по предоставлению Руковичкиной Н.В. займа в сумме 45000 рублей Займодавцом были выполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена.

Согласно расчета ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» стоимости иска, в соответствии с графиком возврата платежей 1-й платеж должен был быть произведен Дата обезличена. Дата обезличена

  Согласно договора залога Номер обезличен от Номер обезличен, заключенного в обеспечение договора займа Номер обезличен от Дата обезличена между ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» и Руковичкиной Натальей Васильевной, предметом договора является следующее имущество:

1) СВЧ печь LG, кол-во – 1, 2006 года выпуска, мод. MWS6915G, белая, оценочная стоимость 2000 рублей;

2) холодильник АТЛАНТ, кол-во – 1, 2006 г., мод. MXM-1704-00, зав. номер 0639830235, двухкамерный, белый, оценочная стоимость 8000 рублей;

3) телевизор LG, кол-во – 1, 2005 г., черный, сер. номер 0055501FR000429, диаг. 54 см, оценочная стоимость 2300 рублей;

4) муз. центр SAMSUNG, кол-во – 1, 2008 г., мод. CVI7454D, оценочная стоимость 2000 рублей;

5) телевизор Горизонт, кол-во – 1, 2002 г., N 056579890, цвет черный, оценочная стоимость 2000 рублей;

6) телевизор Витязь, кол-во – 1, 2007 г., мод. CS 29Z40ZQQ,N710-3730, диаг. 72 см, цвет серебристый, оценочная стоимость 2500 рублей;

7) автомагнитола Alpine, кол-во – 1, 2008 г., мод. CDE9846R, черный, оценочная стоимость 3500 рублей;

8) DVD VIP, кол-во – 1, 2006 г., сер. номер 5000462, цвет серебристый, оценочная стоимость 2000 рублей;

9) мягкая мебель Вишня, кол-во – 1, 2005 г., Польша, диван расклад. вперед, два кресла, мягкие подлокотники, оценочная стоимость 10000 рублей;

10) набор мебели, кол-во – 1, 2005 г., Брянск, 5 секций (2 плательных, 2 посуда, один видео, аудио аппаратура), светло-коричн., оценочная стоимость 7000 рублей;

11) угловой диван, кол-во – 1, 2008 г., велюр, цвет коричневый, оценочная стоимость 9000 рублей;

12) кухонный гарнитур, кол-во – 1, 2006 г., стол обед., стол раздел., 5 навесных шкафов закрытых, цвет светлокорич., оценочная стоимость 4000 рублей;

13) кресло, кол-во – 2, 2008 г., расклад. вперед, цвет серо-голубой, оценочная стоимость 2000 рублей;

14) обогреватель Elenberg, кол-во – 5, 2008 г., цвет белый, N0510-5, оценочная стоимость 3000 рублей, находящееся по адресу: ... район, д. ..., д. ....

На основании изложенного, в связи с невыполнением ответчицей обязательств по своевременному погашению займа и процентов, суд считает исковое заявление ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» подлежащим удовлетворению.               

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

                                                       РЕШИЛ:

                                                             

Иск ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» удовлетворить.

         Взыскать с Руковичкиной Натальи Васильевны в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» образовавшуюся задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 126635 (Сто двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей, а именно: 38943 (Тридцать восемь тысяч девятьсот сорок три) рубля – основную сумму займа; 49152 (Сорок девять тысяч сто пятьдесят два) рубля – проценты по договору; 38540 (Тридцать восемь тысяч пятьсот сорок) рублей – пени по договору.

Взыскать с Руковичкиной Натальи Васильевны в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» 3732 (Три тысячи семьсот тридцать два) рубля 70 копеек в счет возмещения уплаченной госпошлины.

Обратить взыскание, в пределах заявленных исковых требований, на имущество, принадлежащее Руковичкиной Наталье Васильевне, и являющееся предметом залога по договору залога за Номер обезличен от Дата обезличена, находящееся по адресу: ... район, д. ..., д. ..., а именно:

1) СВЧ печь LG, кол-во – 1, 2006 года выпуска, мод. MWS6915G, белая, начальная продажная стоимость 2000 рублей;

2) холодильник АТЛАНТ, кол-во – 1, 2006 г., мод. MXM-1704-00, зав. номер 0639830235, двухкамерный, белый, начальная продажная стоимость 8000 рублей;

3) телевизор LG, кол-во – 1, 2005 г., черный, сер. номер 0055501FR000429, диаг. 54 см, начальная продажная стоимость 2300 рублей;

4) муз. центр SAMSUNG, кол-во – 1, 2008 г., мод. CVI7454D, начальная продажная стоимость 2000 рублей;

5) телевизор Горизонт, кол-во – 1, 2002 г., N 056579890, цвет черный, начальная продажная стоимость 2000 рублей;

6) телевизор Витязь, кол-во – 1, 2007 г., мод. CS 29Z40ZQQ,N710-3730, диаг. 72 см, цвет серебристый, начальная продажная стоимость 2500 рублей;

7) автомагнитола Alpine, кол-во – 1, 2008 г., мод. CDE9846R, черный, начальная продажная стоимость 3500 рублей;

8) DVD VIP, кол-во – 1, 2006 г., сер. номер 5000462, цвет серебристый, начальная продажная стоимость 2000 рублей;

9) мягкая мебель Вишня, кол-во – 1, 2005 г., Польша, диван расклад. вперед, два кресла, мягкие подлокотники, начальная продажная стоимость 10000 рублей;

10) набор мебели, кол-во – 1, 2005 г., Брянск, 5 секций (2 плательных, 2 посуда, один видео, аудио аппаратура), светло-коричн., начальная продажная стоимость 7000 рублей;

11) угловой диван, кол-во – 1, 2008 г., велюр, цвет коричневый, начальная продажная стоимость 9000 рублей;

12) кухонный гарнитур, кол-во – 1, 2006 г., стол обед., стол раздел., 5 навесных шкафов закрытых, цвет светлокорич., начальная продажная стоимость 4000 рублей;

13) кресло, кол-во – 2, 2008 г., расклад. вперед, цвет серо-голубой, начальная продажная стоимость 2000 рублей;

14) обогреватель Elenberg, кол-во – 5, 2008 г., цвет белый, N0510-5, начальная продажная стоимость 3000 рублей.

         Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене этого решения в Троснянский районный суд Орловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение также может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий:          

         Мотивированное решение суда изготовлено 07.09.2010 года.