ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2010 года с. Тросна Троснянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.И., при секретаре Празукиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ольта Татьяны Александровны к МУЖКП Троснянского района Орловской области о расторжении договора подключения к системе теплоснабжения, УСТАНОВИЛ: Ольта Т.А. в интересах себя и своего несовершеннолетнего сына обратилась в суд с исковым заявлением к МУЖКП Троснянского района Орловской области о расторжении договора подключения к системе теплоснабжения, указав, что она и ее несовершеннолетний сын ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Орловская область, с. Тросна, пер. ..., д...., кв...., в которой она и сын проживают с ... года по настоящее время. С момента ее вселения и по настоящее время она и другие жильцы испытывают в период отопительного сезона недостаток мощности централизованного отопления, услуги по централизованному отоплению им оказывает МУЖКП Троснянского района. Зимой температура в квартире не превышает 17 градусов тепла, а в холода даже еще ниже. Их неоднократные обращения в МУЖКП не дали положительных результатов, поскольку руководство МУЖКП ссылается на то, что дом расположен далеко от центральной котельной и теплотрасса, ведущая к нему, не утеплена. В результате такого положения дел она и еще некоторые жильцы их дома решили перейти на поквартирное газовое отопление, установив в своей квартире индивидуальный отопительный прибор. Для этого ею была изготовлена необходимая проектная документация, получены согласования заинтересованных служб: межрайонной газовой службы, ВДПО, администрации Троснянского района. ... года она обратилась с заявлением о разрешении проведения индивидуального отопления к Главе Троснянского района .... Было дано указание Л.М. Попрядухину на содействие в проведении работ, связанных с индивидуальным отоплением, но Попрядухин Л.М. не дал письменного объяснения и отказал в устной форме. ... года они вновь обратились в МУЖКП, но был получен письменный ответ, что в связи с отсутствием нормативно-правовой базы, не имеется возможности выдать техусловия на перевод ее квартиры на индивидуальное отопление. В последствии, уже в августе ... года, они вновь обращались к Попрядухину Л.М. с указанным выше вопросом, но он сослался на ч.15 ст.14 ФЗ № 190 от 27.07.2010 года «О теплоснабжении», которая запрещает переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения. Данную ссылку директора МУЖКП Попрядухина Л.М. она считает необоснованной, поскольку в примечании к статье 14, сказано, что она вступает в силу лишь с 01.01.2011 года, поэтому у МУЖКП Троснянского района нет никаких законных оснований продолжать теплоснабжение ее квартиры от централизованного отопления. Перевод ее квартиры на индивидуальное отопление не нарушает прав и законных интересов других жильцов их многоквартирного дома. В соответствии со ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии со ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В соответствии с письмом администрации Троснянского района Орловской области от ... года ей было дано согласие органом местного самоуправления на перевод с центрального отопления на индивидуальное газовое отопление. В судебном заседании представитель привлеченного судом 3-его лица на стороне ответчика Администрации Троснянского района Орловской области – Пискарева Е.Л. суду пояснила, что как такового обращения истицей путем подачи заявления в установленной законом форме с приложением соответствующих к нему документов на переустройство данного жилого помещения не было, и как следствие по данному вопросу нет и решения, считает, что истицей Ольта Т.А. не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. На основании ст.26 ЖК РФ переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Таким образом, суд, установив, что истица Ольта Т.А. с надлежащим заявлением и необходимыми к нему документами о переустройстве жилого помещения в орган местного самоуправления не обращалась, считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения. В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату уплаченная истицей Ольта Т.А. государственная пошлина. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Иск Ольта Татьяны Александровны к МУЖКП Троснянского района Орловской области о расторжении договора подключения к системе теплоснабжения, оставить без рассмотрения. Возвратить истице Ольта Татьяне Александровне уплаченную государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей в установленном законом порядке. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд, с подачей жалобы через Троснянский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий: