О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

с. Тросна 27.08.2010 года.

          Троснянский районный суд Орловской области в составе:

 председательствующего судьи Устиновой Н.И.

 при секретаре Празукиной Е.Б.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова Александра Дмитриевича к Анпилоговой Валентине Ивановне, к 3-ему лицу администрации Малахо – Слободского сельского поселения об устранении препятствий пользования земельным участком,                

у с т а н о в и л:

  Пашков А.Д. обратился в суд с иском к Анпилоговой В.И., к 3-ему лицу на стороне ответчика администрации М-Слободского сельского поселения об устранении препятствий пользования земельным участком, указав, что решением № ... от ... года администрацией М – Слободского с/ совета Троснянского района Орловской области ему был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный в д.... Троснянского района Орловской области общей площадью 0,19 га для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности на этот участок подтверждается свидетельством № ... от ... года, выданным администрацией М – Слободского с/совета Троснянского района Орловской области. Приехав на указанный участок Пашков А.Д. обнаружил, что собственник земельного участка, граничащего с его земельным участком Анпилогова В.И. неправомерно без соблюдения норм материального права ст.44,45 ЗК РФ произвела посадку сельхозрастений на его земельном участке, что препятствует осуществлению его прав как собственника, предусмотренных ст.ст.209,260 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На устные предложения прекратить указанное нарушение права истца ответчик не согласился. При обращении с данным вопросом к 3 лицу никаких результатов оно не принесло.

  Ответчик иск не признал, пояснив суду, что граница между их участками давно уже установлена, она сажает картошку строго только на своем участке, с аналогичным требованием истец уже обращался в  Троснянский районный суд и когда разобрались, то Пашков А.Д. отказался от иска.

  Представитель 3 –его лица на стороне ответчика глава администрации Анпилогов В.Н. иск также не признал, указав суду, что при определении границ между этими участками администрация руководствуется выданными в 1992 году свидетельствами на право собственности на землю и земельнокадастровой книгой, по которым у Пашкова А.Д. 0,19 га, у Анпилоговой В.И. 0,35 га, а не архивными справками, на которые ссылается истец. Граница между этими участками давно установлена, захвата земли ни с какой из сторон нет, этот спор уже рассматривался в суде в 2002 году, когда с участием представителя земельного комитета Троснянского района ФИО1 были обмерены оба участка, составлены их схемы, с чем собственники были согласны.

 Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение Троснянского районного суда Орловской области от ... года о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа Пашкова А.Д.от иска к ФИО2 после смерти которого в 2006 году данный земельный участок перешел его жене – ныне ответчику Анпилоговой В.И.

               руководствуясь п. 2 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Производство по делу по иску Пашкова Александра Дмитриевича к Анпилоговой Валентине Ивановне, 3-ему лицу Администрации М-Слободского сельского поселения Троснянского района Орловской области об устранении препятствий пользования земельным участком прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в десятидневный срок с подачей через Троснянский районный суд Орловской области.                     

        Председательствующий: