с. Тросна 30 июля 2010 года

Троснянский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой Н.И.,

при секретаре Празукиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом в выездном судебном заседании в с..... Троснянского района Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Емелиной Евдокии Сергеевны к Троснянскому филиалу ОГУП «...», третьему лицу – Зюзиной Зое Ивановне о признании недействительными результатов межевания, акта установления и согласования границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

         Емелина Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Троснянскому филиалу ОГУП «...», третьему лицу – Зюзиной Зое Ивановне о признании недействительными результатов межевания, акта установления и согласования границ земельного участка, указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Орловская область, Троснянский район, с. ..., общей площадью 1810 кв.м., с кадастровым номером .... Другим землевладельцем, граничащего с ней земельного участка, является Зюзина З.И., проживающая по адресу: Орловская область, Троснянский район, с. ... В августе 2007 года она обратилась в Троснянский филиал ОГУП «...» с заявлением о проведении межевания для оформления земельного участка в собственность. К ней выехали специалисты для обмера земельного участка. В то время, когда специалисты производили обмер ее земельного участка, она находилась на лечении, у нее была сломана нога в результате ДТП, ей сказали, чтобы она шла в дом и не мешала. Кроме специалистов при обмере ее земельного участка никто не присутствовал. После замера ей дали акт согласования границ земельного участка, где должны были расписаться все землевладельцы, граничащего с ней земельного участка. После проведения межевания ею был получен кадастровый план земельного участка, в силу своего возраста и безграмотности, она не обратила внимания, что границы земельного участка указаны не верно. Только ... года в судебном заседании, она узнала о том, что Зюзиной З.И. к ней предъявлен иск об устранении препятствий в пользовании ее земельным участком. После разбирательства в суде ей стало ясно, что границы ее земельного участка при межевании были указаны не верно. Оспариваемый акт вынесен с нарушением требований Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом ... года, методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства и Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром ... года. Она обращалась в Троснянский филиал ОГУП «...» с заявлением об изменении акта межевания земельного участка в установленном законом порядке. 05 июля к ней выезжали специалисты для обмера земельного участка, пояснив устно, что действительно существуют нарушения. Считает, что указанный акт межевания земельного участка нарушает ее права как собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом. В связи с чем, просит суд признать недействительными результаты межевания, акт межевания земельного участка общей площадью 1810, расположенного по адресу: Орловская область, Троснянский район, с. ..., кадастровый № .... Обязать Троснянский филиал ОГУП «...» произвести межевание и установить границы по исторически сложившемуся порядку пользования земельным участком.

В судебном заседании истец Емелина Е.С. уточнила исковое заявление, просила суд внести лишь корректировку в ее межевое дело, на нижнем земельном участке, где находится ее жилой дом, для входа в дом, перенести границу ее земельного участка в сторону участка Зюзиной З.И. на 1 м 55 см до гаража, отступив от гаража Зюзиной 36 см для его обслуживания, а на верхнем земельном участке перенести границу от матицы жилого дома Зюзиной З.И. до окончания сарая в ее сторону на 60 см, уступив тем самым Зюзиной З.И. небольшой участок для обслуживания сарая.  

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Расина Е.В. поддержала уточненное исковое требование Емелиной Е.С. в полном объеме.

         Представитель ответчика Сахаров А.С. уточненное требование Емелиной Е.С. признал полностью, суду пояснил, что когда он выполнял межевое дело все границы оговаривались со сторонами, они были согласны с предоставлением друг другу небольших участков для обслуживания соответственно дома и гаража, межевое дело было ими подписано.  

         3-е лицо на стороне ответчика Зюзина З.И. с уточненным требованием Емелиной Е.С. согласилась, пояснив суду, что уступка земли должна быть обоюдной и равнозначной.

Суд, выслушав объяснения сторон, считает уточненное исковое заявление Емелиной Е.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Принимая во внимание, что представитель ответчика и 3-е лицо на стороне ответчика согласны с уточненным иском, их признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания ими искового заявления и удовлетворении заявленных истцом требований.   

Руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

         Иск Емелиной Евдокии Сергеевны удовлетворить.

Обязать Троснянский филиал ОГУП «Орловский центр «Недвижимость» внести корректировку в межевое дело за кадастровым № ... по установлению и согласованию границ земельного участка, расположенного в с. ... ... с/п Троснянского района Орловской области: на нижнем земельном участке Емелиной Е.С., где находится ее жилой дом, для входа в дом, перенести границу ее земельного участка в сторону участка Зюзиной З.И. на 1 м 55 см до гаража, отступив от гаража Зюзиной 36 см для его обслуживания, а на верхнем земельном участке Емелиной Е.С. перенести границу от матицы жилого дома Зюзиной З.И. до окончания сарая в сторону участка Емелиной Е.С. на 60 см, уступив тем самым Зюзиной З.И. небольшой участок для обслуживания сарая.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Троснянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:      

Мотивированное решение суда изготовлено 04.08.2010 года.