О расторжении договора подключения к системе теплоснабжения



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2010 года с. Тросна                                                                                                                                                                 

Троснянский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой Н.И.,

при секретаре Празукиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Линецкого Олега Борисовича к МУЖКП Троснянского района Орловской области о расторжении договора подключения к системе теплоснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

         Линецкий О.Б. обратился в суд с исковым заявлением к МУЖКП Троснянского района Орловской области о расторжении договора подключения к системе теплоснабжения, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Орловская область, с. Тросна, переулок ..., д...., кв...., в которой он проживает с ... года по настоящее время. С момента его вселения и по настоящее время он и другие жильцы испытывают в период отопительного сезона недостаток мощности централизованного отопления, услуги по централизованному отоплению им оказывает МУЖКП Троснянского района. Зимой температура в квартире не превышает 17 градусов тепла, а в холода даже еще ниже. Их неоднократные обращения в МУЖКП не дали положительных результатов, поскольку руководство МУЖКП ссылается на то, что дом расположен далеко от центральной котельной и теплотрасса, ведущая к нему, не утеплена. В результате такого положения дел он и еще некоторые жильцы их дома решили перейти на поквартирное газовое отопление, установив в своей квартире индивидуальный отопительный прибор. Для этого им была изготовлена необходимая проектная документация, получены согласования заинтересованных служб: межрайонной газовой службы, ВДПО, администрации Троснянского района. ... года они обратились к директору Троснянского МУЖКП ФИО1 с вопросом о возможности перевода квартиры на индивидуальное отопление, но был получен письменный ответ, что в связи с отсутствием нормативно-правовой базы не имеется возможности выдать техусловия на перевод его квартиры на индивидуальное отопление. В последствии, уже в августе ... года, они вновь обращались к ФИО1 с указанным выше вопросом, но он сослался на ч.15 ст.14 ФЗ № 190 от 27.07.2010 года «О теплоснабжении», которая запрещает переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения. Данную ссылку директора МУЖКП ФИО1 он считает необоснованной, поскольку в примечании к статье 14, сказано, что она вступает в силу лишь с 01.01.2011 года, поэтому у МУЖКП Троснянского района нет никаких законных оснований продолжать теплоснабжение его квартиры от централизованного отопления. Перевод его квартиры на индивидуальное отопление не нарушает прав и законных интересов других жильцов их многоквартирного дома. В соответствии со ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии со ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В соответствии с письмом администрации Троснянского района Орловской области от ... года ему было дано согласие органом местного самоуправления на перевод с центрального отопления на индивидуальное газовое отопление. 

         В судебном заседании представитель привлеченного судом 3-его лица на стороне ответчика Администрации Троснянского района Орловской области – Пискарева Е.Л. суду пояснила, что как такового обращения истца путем подачи заявления в установленной законом форме с приложением соответствующих к нему документов на переустройство данного жилого помещения не было, и как следствие по данному вопросу нет и решения, считает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.  

         В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

         На основании ст.26 ЖК РФ переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

         Таким образом, суд, установив, что истец Линецкий О.Б. с надлежащим заявлением и необходимыми к нему документами о переустройстве жилого помещения в орган местного самоуправления не обращался, считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату уплаченная истцом Линецким О.Б. государственная пошлина.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Иск Линецкого Олега Борисовича к МУЖКП Троснянского района Орловской области о расторжении договора подключения к системе теплоснабжения, оставить без рассмотрения.

         Возвратить истцу Линецкому Олегу Борисовичу уплаченную государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей в установленном законом порядке.

          Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд, с подачей жалобы через Троснянский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

           Председательствующий: