Решение Именем Российской Федерации с. Тросна 14 октября 2010 года Троснянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Ерохина Р.В., при секретаре Наумкиной С.А., рассмотрев исковое заявление Долгушиной Валентины Владимировны в поданное в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 – <....> года рождения к Администрации Троснянского района Орловской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом) в равных долях по 1/2 доли за каждым У С Т А Н О В И Л: Долгушина В.В. в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Троснянского района Орловской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом) в равных долях по ? доли за каждым, указав, что 29.05.2009 года она заключила соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды (перенаем) с ОАО "...." на земельный участок площадью 2500 кв.м. Согласно п.1.4.1. соглашения ОАО "...." обязана была произвести формирование отдельного земельного участка и постановку его на кадастровый учет и внести соответствующие изменения в договор аренды земли и получить согласие арендодателя на перенаем земельного участка. Согласно п.1.4.2. она обязана была произвести оплату за перенаем, что и было ею сделано. После чего, согласно п.1.2 соглашения они должны были заключить договор о передаче прав и обязанностей. После обращения в администрацию Троснянского района с обращением на получение разрешения на строительство дома, Долгушиной было разъяснено, что одним из документов необходимых для его получения являются правоустанавливающие документы на землю. А представленное ею соглашение не является правоустанавливающим документом на землю, но после того, как с ней будет заключен договор, ей смогут выдать разрешение на строительство. Ею были закуплены строительные материалы и начато строительство жилого дома, расположенного по адресу: Орловская область. <адрес>. Впоследствии оказалось, что администрация Троснянского района не заключила с ОАО "...." договора аренды земли. В настоящее время Долгушина не может оформить возведенный ею объект незавершенного строительства расположенный по адресу: Орловская область, <адрес>, общей площадью <....> м2, так как земельный участок находится в муниципальной собственности, что и послужило основанием для обращения в суд. В судебном заседании истица Долгушина В.В. поддержала исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям и просила суд его удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Троснянского района Орловской области Пискарева Е.Л. в судебное заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признав исковые требования Долгушиной и ее неявка не препятствовала рассмотрению дела по существу. Представитель 3-его лица на стороне ответчика – Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области Базукина Т.А. в судебное заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна с исковыми требования Долгушиной и ее неявка не препятствовала рассмотрению дела по существу. Представитель 3-его лица на стороне ответчика – Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Троснянского района Орловской области Кондрашкова А.Д. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований Долгушиной. Представитель органа опеки и попечительства ФИО2 в заключении пояснил, что по его мнению иск Долгушиной мотивирован заботой о судьбе дочери ФИО1 – <....> рождения и признание права собственности на данный объект недвижимого имущества в размере ? доли за каждым не нарушает прав и охраняемых законом интересов ребенка. Суд, выслушав пояснения сторон, с учетом признания иска ответчиком находит иск Долгушиной законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание, что представители ответчика и третьих лиц на стороне ответчика согласны с исковыми требованиями, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия судом признания ответчиком искового заявления и удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска Долгушиной В.В. ответчиком по делу Администрацией Троснянского района Орловской области. Исковое заявление Долгушиной Валентины Владимировны поданное в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к Администрации Троснянского района Орловской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом) в равных долях по ? доли за каждым - удовлетворить. Признать за Долгушиной Валентиной Владимировной и несовершеннолетней ФИО1 <....> года рождения, в равных долях право собственности в размере ? доли за каждым на объект незавершенного строительства (жилой дом), расположенный по адресу: Орловская область, Троснянский район, с. Тросна, (Троснянское сельское поселение), <адрес>, общей площадью <....> м2, инвентарный номер (согласно техническому описанию) №. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Троснянский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий __________________________