Решение Именем Российской Федерации с. Тросна 14 октября 2010 года Троснянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Ерохина Р.В., при секретаре Наумкиной С.А., Рассмотрев исковое заявление Корнатова Дмитрия Валерьевича, Корнатовой Кристины Сергеевны поданное ими в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 – <......> года рождения к Администрации Троснянского района Орловской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом) в равных долях по 1/3 доли за каждым У С Т А Н О В И Л: Корнатов Д.В., Корнатовой К.С. в своих интересах и интересах своего малолетнего ребенка обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Троснянского района Орловской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом) в равных долях по ? доли за каждым, указав, что 29.05.2009 года Корнатов заключил соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды (перенаем) с ОАО <......> на земельный участок площадью 2500 кв.м. ОАО <......> обязана была произвести формирование отдельного земельного участка и постановку его на кадастровый учет. Согласно п.2.1. Корнатов обязан был произвести оплату, что и было им сделано. После обращения в администрацию Троснянского района для получение разрешения на строительство дома, Корнатову было разъяснено, что одним из документов необходимых для его получения являются правоустанавливающие документы на землю. А представленный Корнатовым договор не является правоустанавливающим документом на землю, но после того, как с ним будет заключен договор аренды ему смогут выдать разрешение на строительство. Корнатовым и Корнатовой были закуплены строительные материалы и начато строительство жилого дома. В дальнейшем оказалось, что администрация Троснянского района не заключила с ОАО <......> договора аренды земли. В настоящее время Корнатов и Корнатова не могут получить разрешение на строительство, и оформить объект незавершенного строительства (жилой дом) расположенный по адресу: Орловская область, Троснянский район <адрес>, так как земельный участок, на котором ведется строительство, находится в муниципальной собственности. В судебном заседании истец Корнатов Д.В. поддержал исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить. В судебном заседании истица Корнатова К.С. поддержала исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям и просила суд его удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Троснянского района Орловской области Пискарева Е.Л. в судебное заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признав исковые требования Корнатова и Корнатовой и ее неявка не препятствовала рассмотрению дела по существу. Представитель 3-его лица на стороне ответчика – Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области Базукина Т.А. в судебное заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна с исковыми требования Корнатова и Корнатовой и ее неявка не препятствовала рассмотрению дела по существу. Представитель 3-его лица на стороне ответчика – Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Троснянского района Орловской области Кондрашкова А.Д. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований Корнатова и Корнатовой. Представитель органа опеки и попечительства ФИО2 в заключении пояснил, что по его мнению иск Корнатова и Корнатовой мотивирован заботой о судьбе их ребенка ФИО1 – <......> года рождения и признание права собственности на данный объект недвижимого имущества в размере 1/3 доли за каждым не нарушает прав и охраняемых законом интересов ребенка. Суд, выслушав пояснения сторон, с учетом признания иска ответчиком находит иск Корнатова и Корнатовой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание, что представители ответчика и третьих лиц на стороне ответчика согласны с исковыми требованиями, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия судом признания ответчиком искового заявления и удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска Корнатова Д.В. и Корнатовой К.С. ответчиком по делу Администрацией Троснянского района Орловской области. Исковое заявление Корнатова Дмитрия Валерьевича и Корнатовой Кристины Сергеевны поданное в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 - <......> года рождения к Администрации Троснянского района Орловской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом) в равных долях по 1/3 доли за каждым - удовлетворить. Признать за Корнатовым Дмитрием Валерьевичем, Корнатовой Кристиной Сергеевной и несовершеннолетним ФИО1 – <......> года рождения, в равных долях право собственности в размере 1/3 доли за каждым на объект незавершенного строительства (жилой дом), расположенный по адресу: Орловская область, Троснянский район, <адрес>, общей площадью <......> м2, инвентарный номер (согласно техническому описанию) №. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Троснянский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий __________________________