Решение

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2010 года с. Тросна

Троснянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.

при секретаре Наумкиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Троснянского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Шолохова Николая Михайловича к СХПК «Никольское» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально Шолохов Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к отделу по управлению муниципальным имуществом Троснянской районной администрации Орловской области о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования указав, что Шолохов Н.М. и умершая <.....> года ФИО1 <.....> года рождения являются родственниками, а именно она приходится истцу родной тетей, по линии отца, то есть родной сестрой его отца – ФИО2.

Документов подтверждающих их родство не сохранилось по причине их утраты. В настоящее время у истца возникла необходимость оформления земельной доли ФИО1, но во внесудебном порядке истец сделать этого не смог, поскольку нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду отсутствия документов подтверждающих родственные отношения с умершей ФИО1, кроме этого из районного архива ЗАГС сообщили, что актовой записи о рождении ФИО1, не сохранилось, что и послужило основанием для обращения в суд.

На основании определения суда отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Троснянского района Орловской области был признан ненадлежащим ответчиком по делу и для участия в качестве ответчика по делу был привлечен СХПК «Никольское» Троснянского района Орловской области.

В судебном заседании истец Шолохов Н.М. уточнил и поддержал в полном объеме свои исковые требования, просил суд их удовлетворить по изложенным основаниям, указав, что ее тетя ФИО1 проживала в <адрес>. На дату ее смерти в 1992 году истец Шолохов фактически принял наследство состоящее из приусадебного участка ФИО1, построив на нем новый жилой дом в котором он проживает по настоящее время. Ранее ему не было известно о том, что тетя имеет земельный пай в СХПК «Никольское» Троснянского района и лишь осенью 2010 года его супруга увидела в правлении СХПК «Никольское» уточненные списки граждан имеющих право на земельную долю, под порядковым номером № значилась ФИО1, фамилия которой ранее была ошибочно указано как ФИО5.

Обращения к нотариусу и районный отдел ЗАГС не принесли положительных результатов не дали, поэтому принимая во внимание изложенное истец Шолохов просил суд признать за ним право собственности на земельную долю (пай) площадью <.....> га (усреднено) из земель паевого фонда СХПК «Никольское» Троснянского района Орловской области, расположенных в границах СХПК «Никольское» Троснянского района Орловской области (кадастровый номер №)

Представитель ответчика СХПК «Никольское» Дорошенко В.И, в судебном заседании признал предъявленный иск как законный и обоснованный и так же пояснил, что ему известно о том, что истец построил в 1992 году дом на приусадебном участке умершей ФИО1 в <адрес>, где и проживает в настоящее время. Дорошенко В.И. собственноручно вносились исправления в списки граждан имеющих право на получение земельной доли в СХПК «Никольское», где под порядковым номером № значилась ФИО1, фамилия которой ранее была ошибочно указана и в последствии исправлено на верную фамилию ФИО1, что было удостоверено подписью Дорошенко В.И. и печатью СХПК «Никольское».

Суд, выслушав пояснение истица, мнение ответчика относительного предъявленного иска, с учетом его признания, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4 полностью подтвердивших в своих показаниях доводы истца Шолохова, исследовав материалы дела, считает иск Шолохова Н.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о смерти <.....> от <.....> года следует, что ФИО1 <.....> года рождения умерла <.....> года, в <адрес>. (л.д. _____ );

Из исследованной в судебном заседании справки выданной администрацией Никольского сельского поселения, Троснянского района, Орловской области следует, что ФИО1 умершая <.....> года, проживавшая в <адрес>, имеет право на получение земельного пая в СХПК «Никольское» (л.д. _____ );

Из исследованной в судебном заседании копии паспорта личности № выданного <.....> РОВД <.....> области <.....> года, следует что Шолохов Николай Михайлович родился <.....> года в <адрес> (л.д.____ );

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства о рождении № от <.....> года, следует что Шолохов Николай Михайлович родился <.....> года в <адрес>, его родители: отец - ФИО2, русский, мать –ФИО5 русская. (л.д. ____);

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства о рождении № от <.....> года, следует что ФИО1 родилась <.....> года в <адрес>, её родители: отец - ФИО6, русский, мать –ФИО7, русская. (л.д. ____);

Из исследованной в судебном заседании копии постановления об отказе в совершении нотариального действия, следует, что ФИО8, нотариус <.....> нотариального округа Орловской области, рассмотрев заявление Шолохова Николая Михайловича о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <.....> года ФИО1 и руководствуясь ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, в совершении указанного действия отказал по следующим основаниям: отсутствие документов обосновывающих родственные и иные отношения, установления факта принятия наследства, восстановление пропущенного срока вступления в наследство.(л.д.____);

Из исследованной в судебном заседании кадастровой выписки о земельном участке кадастровый номер № следует, что он расположен в границах СХПК «Никольское» Троснянского района Орловской области (л.д._________);

Из исследованного в судебном заседании списка граждан КСП «Никольское» имеющих право на получение земельных долей (пая), следует что за номером № значится ФИО1 (л.д._______).

Согласно исследованной судом справке выданной <.....> отделом Управления Росреестра по орловской области следует, что ФИО1 свидетельство на право собственности на землю, земельная доля КСП «Никольское» не получала (л.д.___________).

При рассмотрении данного гражданского дела суд на основании свидетельских показаний, пояснений ответчика и анализа письменных доказательств, приведенных выше установил, что истец Шолохов Николай Михайлович и умершая <.....> года в <адрес> ФИО1 являются родственниками и степень родства Шолохова Н.М. - родной племянник по отношению к умершей ФИО1

Кроме этого суд установил из показаний допрошенных свидетелей и пояснений представителя ответчика, что истец Шолохов Н.М. фактически принял наследство после смерти своей родной тети ФИО1, начав пользоваться ее приусадебным земельным участком с <.....> года. Построив на нем жилой дом в котором он и проживает по настоящее время.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранности наследственного имущества;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения.

Таким образом, суд находит, что иск Шолохова Н.М. основан на законе, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Шолохова Николая Михайловича о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Шолоховым Николаем Михайловичем право собственности в порядке наследования, после умершей <.....> года ФИО1 на земельную долю (пай) площадью <.....> га (усреднено) из земель паевого фонда СХПК «Никольское» Троснянского района Орловской области, расположенных в границах СХПК «Никольское» Троснянского района Орловской области (кадастровый номер №)

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Троснянский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий ____________________