О признании права собственности на земельный пай в порядке наследования



Решение

Именем Российской Федерации

«03» мая 2011 года с. Тросна

Троснянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.

при секретаре Наумкиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Троснянского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Щелуховой Пелагеи Ивановны к СХПК «Никольское» Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л :

Истица Щелухова П.И. в поданном иске указала, что ФИО1 умерший <...> года был ее мужем. До своей смерти он проживал в д. <адрес> и работал в КСП «Никольское». ФИО1 выделялся земельный пай, площадью – <...> га. Свидетельство на право собственности на землю (земельную долю в КСП «Никольское») он не получал. Однако в списке граждан КСП «Никольское» имеющих право на получение земельной доли/пая он значится под №234.

После смерти мужа ФИО1 истица Щелухова П.И. фактически вступила в наследство. Однако выделенный земельный пай ФИО1 в КСП «Никольское», площадью – <...> га остался неоформленным. Признание права собственности на земельный пай истице необходимо для регистрации права в регистрационном органе и получения свидетельства о государственной регистрации права.

На основании изложенного истица просила признать право собственности за Щелуховой П.И. на земельную долю – пай площадью <...> га, находящийся в СХПК «Никольское» Троснянского района Орловской области, выделенный мужу истицы – ФИО1

В судебном заседании истица Щелухова П.И. просила суд признать за ней право собственности на земельную долю (пай) площадью <...> га в порядке наследования по закону из земель паевого фонда СХПК «Никольское» Троснянского района Орловской области, согласно данным кадастровой выписки о земельном участке.

Представитель ответчика Дорошенко В.И. не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав пояснения истицы Щелуховой П.И., допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подтвердивших в своих показаниях доводы истцы Щелуховой П.И., исследовав материалы дела, считает иск Щелуховой П.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из исследованного в судебном заседании списка граждан КСП «Никольское» имеющих право на получение земельных долей (пая), следует что под номером 234 значится ФИО1;

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о смерти <...> (повторное) от <...> года следует, что ФИО1 умер <...> года, в п. <адрес>;

Согласно исследованной в суде кадастровой выписке о земельном участке следует, что земельный участок единого землепользования кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира Орловская область, Троснянский район, СХПК «Никольское», расположен в границах участка, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадь 8953900 кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства;

Согласно исследованному в судебном заседании свидетельству о браке № от <...> года, следует, что ФИО1 и М... Пелагея Ивановна заключили брак <...> года, после заключения брак присвоены фамилии мужу Щелухов, жене Щелухова;

Согласно исследованной в судебном заседании справки выданной администрацией Никольского сельского поселения Троснянского района Орловской области, следует, что ФИО1, умерший <...> года, действительно постоянно по день смерти проживал один в д. <адрес>. Фактически наследство после его смерти приняла жена Щелухова П.И.;

Согласно исследованной в судебном заседании справки выданной администрацией Никольского сельского поселения Троснянского района Орловской области, следует, что ФИО1 действительно имеется в списках на получение земельной доли (пая) в размере <...> га в КСП «Никольское» Троснянского района Орловской области;

Из исследованного в судебном заседании постановлении об отказе в совершении нотариального действия, следует, что И..., нотариус Кромского нотариального округа Орловской области, рассмотрев просьбу Щелуховой Пелагеи Ивановны о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего <...> года ФИО1 и руководствуясь ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, в совершении указанного действия отказал по следующим основаниям: установления факта принятия наследства.

Согласно справке Троснянского отдела ЗАГС Администрации Троснянского района орловской области следует, что записи о расторжении брака между ФИО1 и Щелуховой Пелагеей Ивановной в архиве отдела не имеется.

При рассмотрении данного гражданского дела суд установил, что истица Щелухова П.И, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её мужа ФИО1, поскольку осуществив похороны мужа сразу же ( до истечения шести месяцев) после его смерти начала проживать в его доме и пользоваться всем имуществом умершего.

Суд так же установил, что в списке граждан КСП «Никольское» имеющих право на получение земельных доле (пая) под номером 234 значится ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения.

На основании вышеизложенных согласующихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что иск Щелуховой П.И. основан на законе, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Щелуховой Пелагеи Ивановны к СХПК «Никольское» Троснянского района Орловской области - удовлетворить.

Признать за Щелуховой Пелагеей Ивановной право собственности в порядке наследования по закону, после умершего <...> года мужа – ФИО1 на земельную долю (пай) площадью <...> га (усреднено) из земель паевого фонда КСП (в последствии СХПК) «Никольское» Троснянского района Орловской области, со сведениями согласно кадастровой выписке: земельный участок единого землепользования кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира Орловская область, Троснянский район, СХПК «Никольское», расположен в границах участка, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадь 8953900 кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Троснянский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий ____________________