Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2011 года с.Тросна

Троснянский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Ерохина Р.В.,

при секретаре Наумкиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троснянского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Цюрих» в лице представителя истца по доверенности ООО «ЦДУ-Подмосковье» к Писареву А.В. о возмещении ущерба (в порядке суброгации)

У С Т А Н О В И Л:

В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности генеральный директор ООО «ЦДУ-Подмосковье» Феклистов П.А. указал, что Д.М.Г. на <....> км. а/д Москва – Харьков произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины А государственный регистрационный знак № под управлением Писарева Алексея Викторовича и автомашины Б государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Б государственный регистрационный знак №, который на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Цюрих. Ритейл» (переименовано в общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» (ООО СК « Цюрих») по полису комбинированного страхования средств ДСТ – №.

Согласно справке о ДТП ( приложение № 748), протоколу и постановлениям по делу об административном правонарушении Писарев А.В., управляя автомашиной А государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП.

На основании ст. 929 ГК РФ, заявляя о страховом случае, в соответствии с договором страхования, правилами страхования и отчету независимой экспертной организации, согласно акту о страховом событии истцом было выплачено страховое возмещение в размере 301000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет Страхователя, что подтверждается платежным поручением № 62280 от 12.11.2009 года.

Выплаченная сумма страхового возмещения превысила 60 % страховой стоимости ТС. Согласно п. 1.2.12 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, если стоимость восстановительного ремонта превышает 60 % страховой стоимости ТС автомашина признается « полностью уничтоженной».

При полном уничтожении ТС по риску «Ущерб» выплате подлежит страховая сумма за вычетом ранее произведенной страховой выплаты с учетом текущего износа ТС, но не выше действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая, если иное не предусмотрено договором. Страховщик также вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС либо потребовать передачи остатков ТС в свою собственность. Оценка ТС осуществляется на основании калькуляции страховщика ( п.9.1.2 Правил ).

Согласно отчету ООО «АКТИВ Плюс» рыночная стоимость ТС в доаварийном состоянии составляет 621000 рублей, а стоимость материального ущерба 428573, 33 рублей.

Таким образом, при расчете страхового возмещения учитывались следующие показатели: Страховая сумма автомашины – 675000,00 рублей; год выпуска -2008; период использования страхового случая- 5 месяцев; Износ - 8 %( 54000 рублей); годные остатки ТС – 320000, 00 руб.

Согласно п.9.3.2 Правил страхования текущий износ застрахованного ТС и ДО во время срока действия Договора устанавливается в процентах от его страховой стоимости и равен 15% в год от действительной стоимости ТС, имевшего на момент заключения Договора срок эксплуатации менее 1 года включительно. При этом износ за первый месяц эксплуатации составляет 4% за каждый последующий 1% следовательно текущий износ составляет 8% (4% + 1% * 4 месяцев) таким образом, текущий износ ТС составил: 675000,00 *8% = 54000,00 руб. Стоимость годных остатков – 320000 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения составила: 675000, 00 руб. (страховая сумма) – 54000,00 ( текущий износ) – 320000, 00 руб. (годные остатки) = 301000,00 руб.

На основании ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно с. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК « Страховая компания «ГРАНИТ» по полису ОСАГО ААА – №.

В соответствии со ст. ст. 18, 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40- ФЗ от 25.04.2002 г. при отзыве у страховщика лицензии на осуществлении страховой деятельности, а так же если применена процедура банкротства, компенсационные выплаты осуществляются с профессиональным объединением страховщиков – Российским Союзом Автостраховщиков (далее РСА).

Согласно приказу Федеральной службы страхового надзора РФ № 167 от 16.04.2009 г, лицензия на осуществления страхования у ОАО «Страховая компания «Гранит» была отозвана.

Указанная сумма в размере 120000 рублей была погашена РСА.

В соответствии со тс. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу потерпевшего, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со тс. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оставшаяся сума долга составила 181000, 00 (301000, 00- 120000, 00) руб.

Ответчику была предъявлена претензия о добровольном погашении задолженности, но до настоящего времени истцу страховое возмещение ответчиком не выплачено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба – 181000 рублей 00 копеек, судебные расхода по оплате государственной пошлины – 4820 рублей 00 копеек.

В судебное заседании представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о его месте и времени и просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании ответчик Писарев А.В. признал предъявленный иск в полном объеме и пояснил, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении действительно имели место, он управлял автомашиной А государственный регистрационный знак № на основании доверенности и по его вине произошло ДТП в результате которого автомашина Б государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 получила механические повреждения.

Суд, с учетом признания иска ответчиком Писаревым находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик согласен с исковыми требованиями, их признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания искового заявления и удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ООО СК «Цюрих» ответчиком по делу Писаревым Алексеем Викторовичем.

Исковое заявление ООО СК «Цюрих» к Писареву Алексею Викторовичу о возмещении убытков (в порядке суброгации) – удовлетворить.

Взыскать с Писарева Алексея Викторовича в пользу ООО СК «Цюрих» в счет возврата суммы возмещенного страховщиком ущерба 181000 рублей 00 копеек, а так же 4820 рублей 00 копеек – в счет возврата суммы государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Настоящее РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в Орловский областной суд с подачей жалобы через Троснянский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий ________________