Решение

Именем Российской Федерации

«29» июня 2011 года с. Тросна

Троснянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.

при секретаре Наумкиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Троснянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Долгачева Сергея Павловича к отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Троснянского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л :

Истец Долгачев С.П. обратился в Троснянский районный суд с исковым заявлением к отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Троснянского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований, указал, что его отец О. проживал в <адрес> <...> года он умер. После его смерти открылось наследство состоящее из жилого дома.

Единственным наследником остался истец Долгачев С.П., который фактически вступил в наследство после смерти отца. Долгачев С.П. проживает в его доме в летний период времени, занимается ремонтом этого дома, пользуется земельным участком выращивает на нем фрукты и овощи.

В декабре 2010 года по заявлению истца в ОГУП « Орловский центр Недвижимость» Троснянский филиал на дом был изготовлен технический и кадастровый паспорта.

Признание права собственности на дом Долгачеву С.П. необходимо для регистрации его в регистрационном органе и получении свидетельства о государственной регистрации права, поскольку Долгачев С.П. обращался в регистрационный орган с этим вопросом, но Долгачеву было отказано в регистрации, так как судом не было признано право собственности на дом.

На основании изложенного Долгачев просил суд признать за ним право собственности на жилой дом расположенный в <адрес>, ранее принадлежавший его умершему отцу О. в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Долгачев С.П. поддержал в полном объеме свои исковые требования и просил суд их удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ответчика начальник отдела по управлению муниципальным имуществом Кондрашкова А.Д, просила суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласившись с предъявленным иском в полном объеме.

Суд, выслушав пояснение истца, с учетом мнения представителя ответчика относительного предъявленного иска, исследовав материалы дела, допросив свидетелей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, подтвердивших доводы истца в полном объеме и сообщивших суду, что истец Долгачев сразу же в течение месяца после смерти отца стал пользоваться его домом в д. <...> и пользуется им до настоящего времени, осуществляя его ремонт и содержание, считает иск Долгачева С.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о смерти № от <...> года следует, что О. умер <...> года в возрасте 78 лет, в <адрес>;

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о рождении № от <...> года, следует что Долгачев Сергей Павлович родился <...> года в <адрес>, его родители: отец - О., русский, мать – М., русская;

Из исследованного в судебном заседании кадастрового паспорта здания жилого дома инвентарный номер № расположенного в <адрес>, следует, что жилой дом расположенный по указанному адресу имеет общую площадь <...> кв.м, здание жилое, количество этажей 1, год ввода в эксплуатацию 1959;

Из исследованного в судебном заседании технического паспорта следует, что жилой дом инвентарный номер № расположенный по адресу: <адрес>. Общие сведения: жилой дом, общая площадь <...> кв. метров, жилая площадь <...> кв.метра, год постройки 1959, число этажей – 1.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранности наследственного имущества;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, суд установил, что Долгачев С.П. в течении шести месяцев после смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом – жилым домом расположенным в <адрес> принадлежавшим его отцу О. - умершему <...> года и по этим основаниям суд находит, что иск Долгачева С.П. основан на законе, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Долгачева Сергея Павловича к отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Троснянского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Долгачевым Сергеем Павловичем право собственности на жилой дом инвентарный номер согласно техническому паспорту № расположенный по адресу <адрес>, общие сведения: жилой дом, общая площадь <...> кв. м, жилая площадь <...> кв.м, год постройки 1959,число этажей – 1, в порядке наследования по закону после смерти его отца О., умершего <...> года, место смерти <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Троснянский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий ____________________