ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2011 года с. Тросна

Троснянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.

при секретаре Наумкиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Троснянского районного суда Орловской области в порядке заочного производства гражданское дело по иску Семешина Ивана Ивановича к СПК «Октябрь» Троснянского района Орловской области о признании права собственности на трактор <...>

У С Т А Н О В И Л :

Истец Семешин И.И. обратился в Троснянский районный суд с иском о признании права собственности на трактор <...>

В обоснование заявленных требований, указал, что в 1996 году он в СПК «Октябрь» Троснянского района Орловской области приобрел трактор <...> 1984 года выпуска за <...> не деноминированных рублей. Данным трактором истец открыто и непрерывно пользуется до настоящего времени, то есть на протяжении 14 лет. 19 апреля 2011 года истец обратился к государственному инженеру – инспектору по Кромскому и Троснянскому районам. Р*** с заявлением о государственной регистрации самоходной машины (вышеуказанного транспорта), однако Семешину было отказано в этом, поскольку у него отсутствуют: паспорт самоходной машины и документ удостоверяющий право собственности. Вышеуказанных документов у истца Семешина действительно нет, поскольку трактор был приобретен им по накладной № от 31.10.1996 года и СПК « Октябрь» не передавало ему паспорт данной самоходной машины. Поэтому у Семешина возникла необходимость обратиться в суд, поскольку в ином порядке Семешин не может подтвердить свое право собственности на приобретенный им трактор.

Таким образом, Семешин полагает, что приобрел право собственности на трактор <...> Заводской № 1984 года выпуска, купленный им в СПК «Октябрь» Троснянского района Орловской области, в силу приобретательной давности.

На основании изложенного Семешин просил суд: Признать за ним право собственности на трактор <...> с иными сведениями согласно акту государственного технического осмотра машины от 19.04.2011 года.

Ответчик СПК «Октябрь» Троснянского района Орловской области был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако представитель ответчика не прибыл в судебное заседание, не сообщив суду об уважительности причин своей не явки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В судебном заседании истец Семешин И.И. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поддержал в полном объеме свои исковые требования и просила суд их удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Представитель третьего лица на стороне ответчика управление гостехнадзора Орловской области не явились в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о его месте и времени, сообщили, что не возражают против удовлетворения иска Семешина в части признания за ним права собственности на трактор <...>, и просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является признание права;

Суд, выслушав доводы истца, допросив свидетеля К***. подтвердившего в своих показаниях доводы истца в полном объеме, исследовав материалы дела, считает предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из исследованного в судебном заседании паспорта личности № выданного <...> РОВД <...> области <...> года, следует что Семешин Иван Иванович родился <...> года, зарегистрирован в <адрес>;

Из исследованной в судебном заседании накладной № СПК «Октябрь» следует, что принято от Семешина Ивана Ивановича за трактор <...> <...> рублей, 31.10.1996 года;

Из исследованного в судебном заседании акта государственного технического осмотра машины от 19.04.2011 года следует, что инженером – инспектором управления гостехнадзора Орловской обл. Р*** был проведен государственный технический осмотр трактора <...> заводской №, на лонжероне №, год выпуска 1984, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, моточасов №, на учете не состоит, заключение – исправен.

Из исследованного в судебном заседании отказа управление гостехнадзора Орловской области в совершении регистрационных действий, следует, что Семешину И.И. отказано в регистрации машины в органе гостехнадзора в связи с тем что : отсутствуют паспорт самоходной машины, документ удостоверяющий право собственности.

Таким образом, суд установил, что истец Семешин И.И. приобрел по накладной № от 31.10.1996 года в СПК «Октябрь» Троснянского района Орловской области трактор <...>, но поскольку при заключении данной сделки не были соблюдены требования ГК РФ, в части отчуждения данного имущества, то истец Семешин И.И. не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на трактор <...>, без признания права собственности в судебном порядке.

Суд при рассмотрении данного гражданского дела так же установил, что истец Семешин свыше десяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом трактором <...>, поэтому суд находит, что иск Семешина подлежит удовлетворению в виду того, что у истца возникло право собственности на указанный выше трактор в силу приобретательной давности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца Семешина основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Семешина Ивана Ивановича к СПК «Октябрь» Троснянского района Орловской области о признании права собственности на трактор <...> - удовлетворить.

Признать за Семешиным Иваном Ивановичем право собственности на трактор <...> со сведениями согласно акту государственного технического осмотра от 19.04.2011 года: заводской №, на лонжероне №, год выпуска 1984, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в Троснянский районный суд Орловской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд, через Троснянский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ____________________