Решение

Именем Российской Федерации

«12» октября 2011 года с. Тросна

Троснянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.

при секретаре Наумкиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Троснянского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Добрынина Владимира Ивановича к Ткаченко Вере Ивановне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Истец Добрынин В.И. обратился в Троснянский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Ткаченко В.И. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, в котором указал, что умерший <...> года Б*** был родным братом истца. Он проживал в <адрес>, работал в колхозе <...> который в дальнейшем был переименован в КСП <...> затем в СХПК <...> При разделе земель хозяйства на земельные доли (паи) Б*** был включен в список на получение земельной доли (пая) площадью <...> га., но свидетельства о праве собственности на землю он не получал.

Признание права собственности на земельную долю (пай) умершего брата Б*** истцу Добрынину В.И. необходимо для регистрации его в регистрационном органе и получения свидетельства о государственной регистрации.

На основании изложенного истец Добрынин В.И. просил: Признать за ним право собственности на земельную долю (пай) площадью - <...> га, кадастровый № №, принадлежащую ныне умершему брату Б***, находящуюся в СХПК <...> Троснянского района орловской области в порядке наследования.

В судебное заседание истец Добрынин В.И не явился был надлежащим образом извещен о его месте и времени и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Добрыниной М.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Добрынина М.А, поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям, а так же суду пояснила, что через 40 дней после смерти наследодателя Б*** его брат – истец Добрынин В.И. забрал принадлежавшие Б*** вещи: костюм, брюки, несколько рубашек, лопаты, вилы, газовый ключ, а так же документы покойного - свидетельство о рождении и паспорт гражданина <...>, то есть фактически принял наследство.

О существовании земельного пая Б*** истцу Добрынину В.И. не было известно до июля 2011 года, когда из правления СХПК <...> позвонила специалист Т***, и сообщила, что Б*** числится в списках членов СХПК <...> имеющих право на земельную долю.

Получив отказ нотариуса в связи с пропуском срока вступления в наследство истец Добрынин вынужден был обратиться в суд, поскольку фактически приняв наследство после смерти брата он не имеет возможности во внесудебном порядке признать право собственности на земельный пай наследодателя Б***

На основании изложенного представитель истца по доверенности Добрынина просила суд признать за Добрыниным В.И, право собственности на земельную долю (пай) площадью <...> га в порядке наследования по закону из земель паевого фонда СХПК <...> Троснянского района Орловской области, согласно данным кадастровой выписки о земельном участке.

Ответчик Ткаченко В.И. не явилась в судебное заседание просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против удовлетворения иска Добрынина.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Дорошенко В.И. не возражал против удовлетворения исковых требований Добрынина.

Представитель третьего лица на стороне ответчика отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Троснянского района Орловской области Кондрашкова А.Д, просила рассмотреть дело в их отсутствие и не возражала против удовлетворения иска Добрынина.

Суд, выслушав пояснения истца Добрынина В.И., позиции ответчика Ткаченко согласившейся с иском, мнения представителя ответчика СХПК <...> Дорошенко В.И. и полагавшего возможным удовлетворить иск, отсутствия возражений со стороны третьего лица – отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Троснянского района орловской области, допросив свидетелей С1, С2, Т*** подтвердивших в своих показаниях доводы истца Добрынина В.И., исследовав материалы дела, считает иск Добрынина В.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения

Из исследованного в судебном заседании списка граждан КСП <...> имеющих право на получение земельных долей (пая), следует что под номером № значится Б*** <...> года рождения.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о смерти № от <...> года следует, что Б*** <...> года рождения, умер <...> года в <адрес>;

Согласно исследованной в суде кадастровой выписке о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) следует, что земельный участок единого землепользования кадастровый номер №, имеет местоположение Орловская область, Троснянский район, <...>, с. <...> в границах СХПК <...> расположен в границах участка, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования, площадь 8953900 кв.м., особые отметки - из земельного участка образован земельный участок, сведения о котором носят временный характер, с кадастровым номером №;

Согласно исследованной в судебном заседании справки выданной администрацией <...> сельского поселения Троснянского района Орловской области, следует, что Б*** действительно имеется в списках на получение земельной доли (пая) в размере <...> га в КСП <...> Троснянского района Орловской области; Согласно исследованной в судебном заседании справки выданной ведущим специалистом – экспертом Управления Росреестра по орловской области Ч***, следует, что Б***, свидетельство на право собственности на землю (земельная доля в КСП «<...>») не получал.

Из исследованного в судебном заседании постановлении об отказе в совершении нотариального действия, следует, что Н***, нотариус Кромского нотариального округа Орловской области, рассмотрев заявление Добрынина Владимира Ивановича о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего <...> года Б*** и руководствуясь ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, в совершении указанного действия отказал по следующим основаниям: пропущен срок вступления в наследство, установления факта принятия наследства.

Таким образом, при рассмотрении данного гражданского дела суд установил, что истец Добрынин фактически принял наследство, открывшееся после смерти его брата Б*** забрав спустя 40 дней после смерти наследодателя, принадлежавшие ему вещи: костюм, брюки, несколько рубашек, лопаты, вилы, газовый ключ, а так же документы покойного - свидетельство о рождении и паспорт гражданина <...>, то есть совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суд так же установил, что у наследодателя Б*** ко дню открытия наследства возникли имущественные права на земельную долю (пай) в КСП <...> ныне СХПК <...> Троснянского района Орловской области.

На основании вышеизложенных согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о том, что иск Добрынина В.И. основан на законе, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Добрынина Владимира Ивановича к Ткаченко В.И. – удовлетворить.

Признать за Добрыниным Владимиром Ивановичем право собственности в порядке наследования на земельную долю (пай) площадью <...> га (усреднено) из земель паевого фонда СХПК <...> Троснянского района Орловской области со сведениями согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости): земельный участок единого землепользования кадастровый номер №, имеет местоположение Орловская область, Троснянский район, <...>, с. <...> в границах СХПК <...> расположен в границах участка, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования, площадь 8953900 кв.м., особые отметки - из земельного участка образован земельный участок, сведения о котором носят временный характер, с кадастровым номером №;

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд через Троснянский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий __________________