РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тросна 29 июля 2011 года

Троснянский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой Н.И.,

при секретаре Празукиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троснянского районного суда гражданское дело по жалобе Ковалевой Нины Сергеевны на бездействие администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области по спиливанию деревьев, угрожающих ее жилому дому,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Н.С. обратилась в суд с жалобой на бездействие администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области по спиливанию деревьев, угрожающих ее жилому дому, указав, что 19.08.2010 года ею было написано заявление в администрацию Троснянского сельского поселения с просьбой о спиливании деревьев, угрожающих ее жилому дому, расположенному по адресу: <....>. После неоднократных устных обращений к главе с/поселения ФИО1 последней была создана комиссия для рассмотрения ее заявления. По результатам работы комиссии 25.11.2010 года был составлен акт, в котором ее опасения за сохранность дома были признаны оправданными. Было поручено часть деревьев спилить ОАО «Троснянский молочный завод», часть должна была быть убрана администрацией с/поселения. Деревья, расположенные на землях с/поселения, ей обещали убрать в марте 2011 года. До настоящего времени данный акт остается невыполненным. После ее обращения в районную администрацию, ей еще раз рекомендовали обратиться в с/поселение. 01.06.2011 года она получила письменный ответ от главы с/поселения, в котором ей предлагалось решить вопросы спиливания деревьев лично. Вопрос о спиливании деревьев, расположенных на территории ОАО «Троснянский молочный завод» вообще не поднимался в ответе. Ей предложили обратиться в специализированную службу для спиливания деревьев, расположенных на территории с/поселения и выполнить все работы за свой счет. На основании изложенного, просит суд обязать администрацию Троснянского сельского поселения произвести спиливание деревьев, угрожающих ее жилому дому, в полном объеме.

В судебном заседании заявитель – Ковалева Н.С. уточнила заявленное требование, просила суд обязать: ОАО «Троснянский молочный завод» произвести спиловку трех деревьев породы - тополь, расположенных за складом, и опилить сухие ветки двух деревьев породы – липа, расположенных на территории завода около холодильной камеры, а также обязать администрацию Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области произвести спиловку одного дерева породы – клен, расположенного вблизи жилого дома № <....> в с. <....>.

Представитель заинтересованного лица – администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района – глава ФИО1 в судебном заседании жалобу Ковалевой Н.С. полностью признала, суду пояснила, что по заявлению Ковалевой Н.С. в ноябре 2010 года была создана комиссия, в состав которой вошли эколог и архитектор Троснянского района. Данная комиссия произвела обследование деревьев, расположенных вблизи дома заявителя, и установила, что тополь, растущий прямо за складом молзавода, является ветхим и несет угрозу в первую очередь самому заводу, так как его мощные ветки свисают над крышей склада, и жителям, близ находящихся домов. По результатам обследования комиссией был составлен акт и вынесено предписание руководству молочного завода о спиливании аварийных деревьев породы- тополь. Что касается ветхого клена, который несет угрозу падения на придомовую территорию дома Ковалевой Н.С., то сельское поселение спилит его.

Представитель привлеченного судом заинтересованного лица – ОАО «Троснянский молочный завод» ФИО2 в судебном заседании жалобу Ковалевой Н.С. признал, суду пояснил, что находящиеся на территории завода липы, не представляют угрозу, имеющиеся сухие ветки на них они опилят. Спилить же тополь, который растет на подведомственной заводу территории и который в действительности находится в аварийном состоянии, не имеют возможности из-за отсутствия специальной для этого техники.

Суд, выслушав объяснения заявителя, представителей заинтересованных лиц, с учетом мнения специалиста ФИО3, полагавшего в необходимости полного спиливания тополя ввиду его отмирания, и клена, поскольку тот находится в аварийном состоянии: его корни находятся на поверхности и крона наклонена в сторону дома заявителя, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В силу ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, о последствиях указанного действия судом ответчик предупрежден.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что представители заинтересованных лиц согласны с заявленными требованиями, их признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания представителями заинтересованных лиц заявления и удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 194 – 198, 257-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ковалевой Нины Сергеевны удовлетворить.

Обязать ОАО «Троснянский молочный завод» произвести спиловку трех деревьев породы - тополь, расположенных за складом, и опилить сухие ветки двух деревьев породы – липа, расположенных на территории завода около холодильной камеры.

Обязать администрацию Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области произвести спиловку одного дерева породы – клен, расположенного вблизи жилого дома № № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд с подачей жалобы через Троснянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 02.08.2011 года.