Решение Именем Российской Федерации «01» декабря 2011 года с. Тросна Троснянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В. при секретаре Наумкиной С.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Троснянского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Маринкиной Людмилы Кузьминичны к Филимоновой Валентине Кузьминичне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону У С Т А Н О В И Л : Истица Маринкина Л.К. в поданном иске указала, что <...> года в г. <...> умерла ее с ответчиком мама - М*** После ее смерти открылось наследство которое состоит из земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь <...> кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира Орловская область, Троснянский р-он, Троснянское с/п, бывшее КСП «Заря», в границах участка и составляет 1/212 долю в праве общей долевой собственности, кадастровый № Решением Троснянского районного суда Орловской области от 12.10.2011 года было установлено, что Маринкина Л.К. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мамы, однако при обращении к нотариусу для оформления наследства – земельного пая, ей было разъяснено, что ее сестра – ответчик Филимонова В.К. так же является фактически принявшей наследство после смерти матери, поскольку к моменту смерти мать проживала у нее в г. <...>. При таких обстоятельствах истица Маринкина не может в установленном законом порядке через нотариуса оформить наследство, состоящее из земельного пая только на себя одну, а сестре это не нужно, поскольку ей еще при жизни мамы был подарен другой земельный пай. Вышеуказанный земельный пай Маринкиной завещала ее мама, поэтому она полагает, что в данном случае имеет место спор о праве, что и послужило основанием для обращения в суд с иском к ответчику. На основании изложенного истица Маринкина Л.К.просила суд: Признать за ней - Маринкиной Людмилой Кузьминичной право собственности на 1/212 долю в праве общей долевой собственности -земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь <...> кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира Орловская область, Троснянский р-он, Троснянское с/п, бывшее КСП «Заря», в границах участка, кадастровый №. В судебном заседании истица Маринкина поддержала свои требования в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным выше основаниям и признать за ней право собственности на вышеуказанную земельную долю в порядке наследования по закону. Ответчик Филимонова В.К. не возражала против удовлетворения исковых требований Маринкиной Л.К. и заявила суду, что она отказывается от фактически принятого наследства состоящего из земельного пая на который претендует истица Маринкина. Суд, выслушав пояснения истицы Маринкиной Л.К., мнение ответчика Филимоновой В.К. полагавшей возможным удовлетворить иск, исследовав материалы дела, считает иск Маринкиной Л.К. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения. Согласно исследованной в суде кадастровой выписке о земельном участке следует, что земельный участок единого землепользования кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира Орловская область, Троснянский район, Троснянское с/п, КСП «Заря», расположен в границах участка, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадь <...> кв.м.; Из исследованного в судебном заседании свидетельстве о рождении № следует, что Маслова Людмила Кузьминична родилась <...> года, родители: отец- О***, мать- М***; Из исследованного в судебном заседании свидетельства о заключении брака №, следует, что Р*** и Маслова Людмила Кузьминична заключили брак <...> года, после заключения брака присвоены фамилии мужу Маринкин, жене Маринкина; Из исследованного в судебном заседании завещания составленного и удостоверенного в Троснянской сельской администрации Троснянского района орловской области 26.10.2000 года следует, что М*** все свое имущество, в том числе и земельный пай <...> га находящийся в КСП «Заря» Троснянского района Орловской области завещала своей дочери Маринкиной Людмиле Кузьминичне; Из исследованного в судебном заседании свидетельства о смерти № от <...> года, следует, что М*** умерла <...> года, место смерти - г. <...>. Из исследованного в судебном заседании свидетельства о государственной регистрации права № следует, что М*** принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок расположенный в границах участка бывшего КСП «Заря», доля в праве 1/212, кадастровый (или условный) №, запись регистрации в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №; Из исследованного в судебном заседании постановления об отказе в совершении нотариального действия, следует, что П***, нотариус Орловского нотариального округа Орловской области, рассмотрев заявление Маринкиной Л.К. о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <...> года М*** и руководствуясь ст. 48 Основного закона РФ о нотариате, в совершении указанного действия отказала по следующим основаниям:, пропущен 6-ти месячный срок вступления в наследство. Из исследованной судом копии решения Троснянского районного суда от 12.10.2011 года следует, что Маринкиной Л.К. был установлен юридический факт принятия наследства открывшегося после смерти ее матери М*** На основании вышеизложенных согласующихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что иск Маринкиной Л.К. основан на законе, а потому подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Маринкиной Людмилы Кузьминичны к Филимоновой Валентине Кузьминичне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону - удовлетворить. Признать за Маринкиной Людмилой Кузьминичной право собственности в порядке наследования на 1/212 долю в праве общей долевой собственности - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь <...> кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира Орловская область, Троснянский р-он, Троснянское с/п, бывшее КСП «Заря», в границах участка, кадастровый №. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд через Троснянский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий ____________________