РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Тросна 26 декабря 2011 года Троснянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.И., при секретаре Празукиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троснянского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Баралюк Алены Ивановны к ЗАО «Агро-Промышленная Компания Суворовское» об обязании ответчика должным образом оформить паспорта на технику, УСТАНОВИЛ: Истец Баралюк А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «АПК Суворовское» об обязании ответчика должным образом оформить паспорта на технику, указав, что <...> года она в соответствии с договором купли-продажи № приобрела у ЗАО «АПК Суворовское» в лице генерального директора Г*** два трактора: <...> <...> года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет <...>; и <...> <...> года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет <...>. Трактора передавались на основании акта приема-передачи к договору купли-продажи № от <...> года, а также товарной накладной № от <...> года. <...> года один из тракторов был ею на основании договора купли-продажи продан П*** Впоследствии, при регистрации тракторов в Управлении Гостехнадзора Орловской области, выяснилось, что бывшим собственником тракторов не были поставлены печати в "паспорта самоходной машины и других видов техники", поэтому техника не может быть зарегистрирована. При ее обращении в ЗАО «АПК Суворовское» на ее предложение должного оформления документов, ей отказали, так как якобы печати, необходимые для их оформления, переданы конкурсному управляющему – Титовой Л.А. В свою очередь, конкурсный управляющий в силу каких-то обстоятельств, по непонятным для нее причинам, отказывается должным образом оформить документы, то есть поставить необходимые печати. В связи с тем, что один из купленных ею тракторов, который впоследствии был продан П***, невозможно зарегистрировать в Гостехнадзоре, им 21.06.2011 года было подано исковое заявление, в котором обязывает ее: снять с учета в Гостехнадзоре и переоформить трактор на П***, взыскать с нее расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей и расходы по оплате страховки транспортного средства в размере <...> рублей. Несмотря на то, что ею при покупке двух тракторов, согласно условиям договора купли-продажи продавцу были выплачены денежные средства в сумме <...> тысяч рублей, а также и все остальные условия договора с ее стороны выполнены в полном объеме, она до сегодняшнего времени не может владеть и пользоваться своим имуществом в полном объеме. При этом к ней предъявляются иски, по которым она вынуждена нести материальную ответственность. С целью последующей регистрации в Гостехнадзоре купленных ею тракторов, и возможности пользоваться данной техникой на законных основаниях, просит суд обязать бывшего собственника ЗАО «АПК Суворовское» поставить печать организации в "паспорт самоходной машины и других видов техники" серия № В судебном заседании истец Баралюк А.И. уточнила заявленное требование, просила суд обязать генерального директора ЗАО «АПК Суворовское» Г*** поставить свою подпись, а конкурсного управляющего Титову Л.А. поставить печать ЗАО «АПК Суворовское» в паспорт самоходной машины серия №, поскольку без этого она не может зарегистрировать трактор в органах Гостехнадзора, и как следствие владеть и пользоваться своим имуществом в полном объеме. Представитель ответчика – конкурсный управляющий ЗАО «АПК Суворовское» Титова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в направленных в суд объяснениях, что не согласна с заявленными истцом требованиями, так как до настоящего времени истцом не представлены доказательства надлежащего исполнения договора. Также в ходе судебного разбирательства выяснилось, что и работники бухгалтерии предприятия не обладают достоверной информацией относительно денежных поступлений по договору купли-продажи № от <...> года. Позиция истца не является убедительной, приводимые истцом аргументы по существу своему не доказаны, свидетельские показания также не позволяют сделать однозначные выводы относительно заявленных истцом требований, так как противоречат друг другу и показаниям истца. Привлеченный судом в качестве соответчика – генеральный директор ЗАО «АПК Суворовское» Г*** в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав объяснение истца, зачитав объяснения представителя ответчика – конкурсного управляющего ЗАО «АПК Суворовское» Титовой Л.А., допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.2 ст.456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Судом установлено и из материалов дела следует, что <...> года между ответчиком ЗАО «АПК Суворовское» в лице генерального директора Г*** (продавец) и истицей Баралюк А.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи №, согласно условиям которого: - продавец обязуется продать, а покупатель оплатить и принять на условиях договора следующую сельскохозяйственную технику: трактор <...> <...> года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет <...> и трактор <...> <...> года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет <...> (п. 1.1.); - покупатель производит оплату товара путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца в сумме <...> рублей, наличными (п. 3.3., 3.4.); - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств покупателем, в порядке предусмотренном п.3.3., продавцу возвращается товар, транспортировка которого производится за счет средств покупателя, покупателю возвращается совершенная оплата за товар (п. 3.5.); - покупатель обязан принять товар в течение 1 (одного) рабочего дня после внесения в кассу продавца денежных средств, указанных в п.3.3 настоящего договора, на основании подписанного представителем продавца и представителем покупателя акта приема – передачи (п.4.1.); - подписание акта приема-передачи свидетельствует о передачи товара продавцом и принятии покупателем (п.4.3.). Факт передачи товара: двух тракторов продавцом - ЗАО «АПК Суворовское» в лице генерального директора Г*** и принятии ее покупателем – Баралюк А.И. подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи № от <...> года, подписанного обеими сторонами, и товарной накладной № от <...> года. Доводы представителя ответчика – конкурсного управляющего ЗАО «АПК Суворовское» Титовой Л.А. о не представлении истцом доказательств надлежащего исполнения договора купли-продажи по оплате товара, суд находит не обоснованными и не состоятельными, поскольку факт оплаты товара: двух тракторов покупателем – Баралюк А.И. продавцу – ЗАО «АПК Суворовское» в сумме <...> тысяч рублей подтверждается приходным кассовым ордером № от <...> года и показаниями всех допрошенных судом свидетелей: С1, С2, С3, С4, С5, С6, С7 и П***. Доводы представителя ответчика – конкурсного управляющего ЗАО «АПК Суворовское» Титовой Л.А. о противоречивости показаний свидетелей как друг с другом, так и с показаниями истца, не позволяющим сделать однозначные выводы относительно заявленных истцом требований, суд также находит не обоснованными, поскольку все они как в отдельности, так и в совокупности указывают на передачу истицей денежных средств в сумме <...> рублей ЗАО «АПК Суворовское» за два трактора, один из которых, а именно: <...> <...> года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет <...>, перепроданный П*** был снят с учета в органах Гостехнадзора, в паспорте которого подпись и печать соответственно соответчиком Г*** и представителем ответчика Титовой Л.А. были поставлены добровольно. Согласно заявления Баралюк А.И., она обратилась в Управление Гостехнадзора Орловской области для постановки на учет трактора <...> <...> года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет <...>, однако до настоящего времени зарегистрировать указанный трактор не представляется возможным, поскольку в паспорте самоходной машины серия № отсутствует как подпись, так и печать прежнего собственника. Таким образом, установив ненадлежащее исполнение ЗАО «АПК Суворовское» обязательства по предоставлению Баралюк А.И. надлежаще оформленного паспорта самоходной машины, приведшее к невозможности зарегистрировать трактор <...> <...> года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет <...> в органах Гостехнадзора и использовать указанный товар по назначению, суд считает необходимым обязать генерального директора ЗАО «АПК Суворовское» Г*** поставить свою подпись, а конкурсного управляющего Титову Л.А. поставить печать ЗАО «АПК Суворовское» в паспорт самоходной машины серия №. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Баралюк Алены Ивановны к ЗАО «Агро-Промышленная Компания Суворовское» об обязании ответчика должным образом оформить паспорт на технику удовлетворить. Обязать генерального директора ЗАО «АПК Суворовское» Г*** поставить в паспорт самоходной машины серия № свою подпись как прежнего собственника трактора <...> Конкурсного управляющего ЗАО «АПК Суворовское» Титову Ларису Анатольевну поставить в паспорт самоходной машины серия № печать ЗАО «АПК Суворовское» как прежнего собственника трактора <...> Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд с подачей жалобы через Троснянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение суда изготовлено 27.12.2011 года.