РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тросна 09 декабря 2010 года

Троснянский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой Н.И.,

при секретаре Празукиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Троснянского районного суда гражданское дело по иску Прошкиной Людмилы Владимировны к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Троснянского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Прошкина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Троснянского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом, указав, что она проживает вместе со своей семьей – сыном, двумя дочерьми и внучкой в доме № 11 в <адрес>, а зарегистрированы они все в доме № 12 с. <......>, так как в доме № 11 они не могут зарегистрироваться, поскольку нет свидетельства о государственной регистрации права на этот дом. Ранее она работала в КСП «<......>» Троснянского района Орловской области, решением заседания правления которого от <......> года ей был выдан жилой дом № 11 в с. <......>, в котором она со своей семьей стала проживать и в процессе проживания доделывать его. На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом № 11, расположенный в <адрес>

В судебном заседании истец Прошкина Л.В. уточнила исковое заявление, просила суд признать за ней право собственности на жилой дом № 11, общей площадью <......> кв.м., в том числе жилой – <......> кв.м., кадастровый номер №, расположенный в <адрес>, суду пояснила, что ранее она работала в колхозе, муж был инвалид 2 группы, было двое детей, проживали в доме, который был ветхим и стал рушиться. Она написала заявление в КСП «<......>» о выделении им дома, и ей выделили недостроенный дом, были только стены и крыша, они стали его достраивать и подводить коммуникации. Когда перешли жить у них родилась еще дочь. В 2005 году умер ее муж, после смерти мужа она приняла наследство одна, дети не были против.

Представитель ответчика Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Троснянского района Орловской области по доверенности Ревякина Ю.С. уточненное исковое требование Прошкиной Л.В. полностью признала, суду пояснила, что когда КСП «<......>» было объявлено банкротом жилые дома были переданы на баланс администрации Троснянского района, в списках спорного жилого дома нет, так как он был не достроен и не введен в эксплуатацию.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей: ФИО1 и ФИО2, подтвердивших право собственности данного жилого дома за истицей с 1994 года, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что представитель ответчика признает уточненное исковое требование истца, его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания представителем ответчика уточненного искового заявления и удовлетворении заявленного истцом требования.

Руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прошкиной Людмилы Владимировны к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Троснянского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Прошкиной Людмилой Владимировной право собственности на жилой дом № 11, общей площадью <......> кв.м., в том числе жилой – <......> кв.м., кадастровый номер №, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Троснянский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: