РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Тросна 21 декабря 2010 года Троснянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.И., при секретаре Празукиной Е.Б., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области к Болгову Николаю Ивановичу об обязании освободить двор многоквартирного дома <адрес> от разукомплектованных транспортных средств в количестве трех единиц, УСТАНОВИЛ: Администрация Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области обратилась в суд с исковым заявлением к Болгову Николаю Ивановичу об обязании освободить двор многоквартирного дома <адрес> от разукомплектованных транспортных средств в количестве трех единиц, указав, что 26.10.2010 года в администрацию Троснянского сельского поселения поступило коллективное заявление № от жителей дома <адрес> о принятии мер к гр. Бологову Николаю Ивановичу, который, являясь владельцем разукомплектованных транспортных средств в количестве трех единиц, допустил их стоянку вне специально отведенных для этого мест, а именно во дворе многоквартирного жилого дома <адрес>, тем самым создает неудобства жильцам дома <адрес> доступа к надворным постройкам, нарушает санитарные, противопожарные нормы. За данное нарушение гр. Болгов Н.И. неоднократно привлекался к ответственности административной комиссией при администрации Троснянского района по ст.3.7. Закона Орловской области за административные правонарушения – «Складирование металлического лома на территории сельских поселений с нарушением правил, установленных органами местного самоуправления». Определением Троснянского районного суда Орловской области от 14.12.2010 года в процесс привлечен соответчик – Болгова В.А.. В судебном заседании представитель истца Базукина Т.А. уточнила заявленное требование, просила суд обязать ответчика – Болгова Н.И. и соответчика – Болгову В.А. освободить двор многоквартирного дома <адрес> от разукомплектованных транспортных средств в количестве трех единиц: марки ГАЗ-69 с государственным регистрационным номером №; марки ГАЗ-69 без номера и марки ЗАЗ без номера голубого цвета, суду пояснила, что они ошибочно в исковом заявлении указали фамилию ответчика «Бологов», его фамилия «Болгов». Двор многоквартирного дома <адрес> не является частной собственностью Болговых, а также и специально отведенным местом для стоянки разукомплектованного автотранспорта, в связи с чем Болгов Н.И. привлекался к административной ответственности. Ответчик Болгов Н.И. в судебном заседании с уточненным исковым заявлением Администрации Троснянского сельского поселения не согласен, суду пояснил, что указанные транспортные средства не его, а принадлежат его жене – Болговой Валентине Алексеевне, с которой он состоит в юридическом браке. Указанные транспортные средства не на учете, в не рабочем состоянии. Они просили помощи у сотрудников ГИБДД в их уборке, хотели убрать их на огород, которым они не пользуются, но те им не помогли. Привлеченный судом соответчик Болгова В.А. в судебном заседании с уточненным требованием Администрации Троснянского сельского поселения согласна, не возражала против его удовлетворения, суду пояснила, что в браке она с Болговым Н.И. состоит с 1990 года. Автомобиль марки ЗАЗ ей дали в 1994 году, как инвалиду, впоследствии, когда он стал не рабочим, они его не поменяли, а получили компенсацию. Остальные три транспортных средства, два из которых уже давно в нерабочем состоянии, они с мужем купили, то есть деньги отдали, а договора не заключали, в ГАИ не регистрировали, у них имеются паспорта на данные транспортные средства. Эти три разукомплектованные машины собирается забрать ее дочь, для того чтобы собрать из них одну рабочую. Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно исследованных в судебном заседании документов: - постановления по делу об административном правонарушении № <.....> от <.....> года, Болгов Николай Иванович, <.....> года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.3.7 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения» - «Складирование или хранение строительных материалов, продукции, сырья, металлического лома на территории сельских поселений с нарушением правил, установленных органами местного самоуправления», назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. - постановления № <.....> по делу об административном правонарушении, <.....> года Болгов Николай Иванович, <.....> года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.3.6 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения» - «Проезд, стоянка транспортных средств на детских площадках, газонах, тротуарах, участках с зелеными насаждениями, а также стоянка разукомплектованных транспортных средств вне специально отведенных для стоянки мест», назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. - заявления от 26.10.2010 года, в котором жители дома <адрес> Троснянского района Орловской области, указав, что хотя к Бологовым и были применены штрафные санкции, до сегодняшнего дня вся техника стоит во дворе, нет подъезда и подхода к дворовым постройкам, не соблюдается противопожарная безопасность, убедительно просят главу Троснянского сельского поселения Троснянского района Базукину Т.А. оказать содействие в принятии мер по отношению к Бологовым. Свидетель ФИО1 суду показала, что проживает по адресу: <адрес> Троснянского района Орловской области, с 2001 года и является соседкой ответчиков. Когда она перешла жить в этот дом, Болговы уже жили в нем. Болгов проживает с женой-инвалидом. Во дворе дома стоят их четыре машины, три из которых в нерабочем состоянии стоят там уже 4 года, преграждая подъезд и проход как к надворным постройкам, так и к главному входу в дом, тем самым нарушая противопожарную безопасность. Свидетель ФИО2 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 Таким образом, суд, установив в выездном судебном заседании, что транспортные средства: марки ГАЗ-69 с государственным регистрационным номером №; марки ГАЗ-69 без номера и марки ЗАЗ без номера голубого цвета действительно находятся в нерабочем состоянии, то есть разукомплектованы, стоят во вне специально отведенном для стоянки месте, что подтверждается как представленными по делу доказательствами, так и показаниями свидетелей, что также не опровергается самими ответчиком и соответчиком, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Уточненное исковое заявление Администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области удовлетворить. Обязать Болгова Николая Ивановича и Болгову Валентину Алексеевну освободить двор многоквартирного дома <адрес> от разукомплектованных транспортных средств в количестве трех единиц: марки ГАЗ-69 с государственным регистрационным номером <.....>; марки ГАЗ-69 без номера и марки ЗАЗ без номера голубого цвета. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Троснянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2010 года.