Решение

Именем Российской Федерации

«17» января 2011 года с. Тросна

Троснянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.

при секретаре Наумкиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Троснянского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице отделения № 8595 к ответчику №1Реуновой Валентине Васильевне и ответчику №2 Шкильной Наталье Павловне о взыскании суммы кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л :

В первоначально поданном исковом заявлении истец указал, что <.....> года ОАО «Сбербанк России» в лице и.о. заведующего дополнительного офиса № 8595/071 Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдал кредит Реуновой Валентине Васильевне в сумме 300 000 рублей 00 копеек на развитие ЛПХ ( на приобретение скота) под 14% годовых на срок по 28 марта 2013 года. Согласно п. 4.1 кредитного договора п.2 срочного обязательства заемщик обязан производить погашение кредита «ежемесячно, равными долями», не позднее 10 – го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.04.2008 года в сумме 5000,00 рублей, последний платеж в сумме 5000,00» согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 – го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным». В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

<.....> года денежные средства в размере 300000 рублей были выданы Реуновой В.В. согласно расходному кассовому ордеру № от <.....> года. Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему являются договоры поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенные между Банком и Афониной Н. П. ( договор поручительства от <.....> года №) ( далее – договор поручительства). Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняют. По состоянию на 03.12.2010 года (включительно) за ответчиками согласно расчету числится задолженность в сумме 176609, 50 рублей из них: 164921, 05 рубль – сумма просроченного основного долга; 10220, 23 рубля – сумма просроченных процентов; 466, 23 рублей – неустойка за просроченные проценты; 1001, 99 рубль – неустойка на просроченный основной долг. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенные действия, т.е уплатить деньги.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 33 ФЗ РФ « О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст.ст. 322, 323,361, 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. В договоре поручительства, заключенном в обеспечение указанного кредитного договора, предусмотрена солидарная ответственность поручителей.

В соответствии с условиями договора поручительства от <.....> года № поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком ( п. 2.1 договоров поручительства). Поручитель согласен с правом кредитора потребовать как от заемщика, та и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором п. 5.2.4 Кредитного договора, п 2.3 договоров поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно ( п.2.2. договоров).

Согласно п. 5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с вышеизложенным и в соответствии с условиями кредитного договора, договоров поручительства, а также со ст.ст.3,28,32,133,134 ГПК РФ, ст.ст. 307,309,314, 322,323,329,330, 361,363,401, 811,819 ГК РФ истец просил суд: Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 солидарно с : Реуновой Валентины Васильевны <.....> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес> и Афониной Натальи Павловны <.....> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес> проживающей <адрес> задолженность в сумме 176609, 50 рублей, из них 164921, 05 рублей – сума просроченного основного долга, 10220,23 рублей – сумма просроченных процентов, 466,23 рублей – неустойка за просроченные проценты, 1001,99 рубль – неустойка на просроченный основной долг, а так же в счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскать солидарно с Реуновой В. В. и Афониной Н.П. 4732,19 рубля в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595.

Представитель истца по доверенности Болдуева Е.В. поддержала в судебном заседании исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила суд удовлетворить предъявленный иск, уточнив, что в связи со сменой ответчиком Афониной Н.П. фамилии на Шкильную и снятия ее с регистрационного учета в <адрес> истец просит солидарно взыскать указанные выше суммы с Реуновой В.В. и со Шкильной Н.П. фактически проживающей: <адрес>

Ответчик №1 Реунова Валентина Васильевна признала предъявленный иск в полном объеме, пояснив, что полностью согласно с расчетом суммы задолженности, процентов и неустойки, а так же суммой уплаченной государственной пошлины.

Ответчик №2 Шкильная Н.П. не явилась в судебное заседание, была надлежащим образом извещена о его месте и времени и ее не явка не препятствовала рассмотрению данного дела по существу.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно исследованному судом Кредитному договору № от <.....> года, следует что Акционерный коммерческий Сбербанк Российской Федерации ( ОАО), именуемый в дальнейшем Кредитор, в лице – Заведующего дополнительным офисом № 8595/071 Орловского отделения №8595 Сбербанка России ФИО1., действующего на основании Устава. Положения о Дополнительном офисе № 8595/071 Орловского отделения №8595 СБ РФ и доверенности № от <.....> года, с одной стороны и Реунова В.В, именуемая далее Заемщик, с другой стороны, именуемые совместно стороны, заключили договор о нижеследующем, согласно п 1.1 Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек под 14% годовых на покупку скота на срок по 28.03.2013 года.

В соответствии с п.2.1. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительства граждан РФ - Афониной Н.П.

Согласно п. 4.1 Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в договоре п. 1.1.

Согласно п. 4.2. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно – расходные операции с текущего счета или со счета банковской карты.

Согласно исследованному судом договору поручительства № от <.....> года следует что Акционерный коммерческий Сбербанк Российской Федерации ( ОАО), именуемый в дальнейшем Кредитор, в лице – Заведующего дополнительным офисом № 8595/071 Орловского отделения №8595 Сбербанка России ФИО1., действующего на основании Устава. Положения о Дополнительном офисе № 8595/071 Орловского отделения №8595 СБ РФ и доверенности № от <.....> года, с одной стороны и Афонина Н.П., именуемая далее поручитель с другой стороны, именуемые совместно стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем, согласно п. 1.1. поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Реуновой В.В. именуемой далее заемщик, всех обязательств по кредитному договору № от <.....> года, заключенному между заемщиком и кредитором.

Согласно п. 1.2. поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью;

Согласно исследованному судом расчету задолженности по кредитному договору № от <.....> года заемщик Реунова В.В. по состоянию на 03.12.2010 года включительно, следует что остаток задолженности по основному долгу, просроченная задолженность -164921, 05 рубль, 10220,23 рублей – сумма просроченных процентов, 466,23 рублей – неустойка за просроченные проценты, 1001,99 рубль – неустойка на просроченный основной долг, итого 176609, 50 рублей.

Согласно исследованной судом копии актовой записи о заключении брака от <.....> года следует, что ФИО2 и Афонина Наталья Павловна заключили брак и после заключения брака супруге присвоена фамилия Шкильная;

Согласно исследованной судом копии формы 1П Шкильная Наталья Павловна имеет паспорт гражданина №;

Согласно исследованной судом адресной справке Шкильная Наталья Павловна <.....> года рождения снята с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> с <.....> года.

Таким образом, суд установил, что требования истца являются законными, обоснованными, соответствующими пунктам кредитного договора и договора поручительства заключенными между истцом и ответчиками Реуновой и Шкильной. Ответчики не оспаривали расчет взыскиваемых сумм состоящих из основного долга, просроченного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг, а так же возмещения уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» к ответчику №1 Реуновой Валентине Васильевне и ответчику №2 Шкильной Наталье Павловне о взыскании суммы кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 солидарно с Реуновой Валентины Васильевны <.....> года рождения, проживающей <адрес> Шкильной Натальи Павловны <.....> года рождения, фактически проживающей <адрес> задолженность в сумме 176609 рублей 50 копеек, из них: 164921 рубль 05 копеек – сумма просроченного основного долга; 10220 рублей 23 копейки – сумма просроченных процентов, 466 рублей 23 копейки – неустойка за просроченные проценты; 1001 рубль 99 копеек – неустойка на просроченный основной долг.

В счет возмещения расходов по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде так же взыскать солидарно с Реуновой В. В. и Шкильной Н.П. 4732 рубля 19 копеек в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд, через Троснянский районный суд, в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий ________________