О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела

21 марта 2011 года Троснянский районный суд

Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.

при секретаре Наумкиной С.А.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ласточкиной В.П. к СХПК «Никольское» о признании права собственности на земельную долю ( пай) в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Ласточкина В.П. обратилась в Троснянский районный суд с исковым заявлением к СХПК «Никольское» о признании права собственности на земельную долю ( пай) в порядке наследования.

21.03.2011 года в судебном заседании Ласточкина В.П. подала заявление об отказе от ранее заявленного иска и просила суд прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с тем, что истица не желает поддерживать свой иск поскольку ошибочно считала, что может претендовать на данную земельную долю.

Судом заявителю и сторонам разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кроме этого истица была предупреждена судом о последствиях прекращения производства по делу, а именно, что в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ принят судом как законный и обоснованный.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1, ст. 333. 40. НК РФ подлежит возврату уплаченная истицей Ласточкиной В.П. государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ласточкиной В.П к СХПК «Никольское» о признании права собственности на земельную долю ( пай) в порядке наследования в связи с отказом от заявленного иска.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1, ст. 333. 40. НК РФ подлежит возврату уплаченная Ласточкиной В.П. государственная пошлина.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд, в частном порядке, через Троснянский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий _____________________