Решение

Именем Российской Федерации

с. Тросна 24 февраля 2011 года

Троснянский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой Н.И.,

при секретаре Празукиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Троснянского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Пашковой Анны Борисовны к СХПК «Никольское» Троснянского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Пашкова А.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к СХПК «Никольское» Троснянского района Орловской области о признании права собственности на дом, указав, что работает она <.....> в <.....> Троснянского района Орловской области. 27.09.2008 года заседанием правления СХПК «Никольское» было принято решение о продаже квартир, принадлежащих СХПК «Никольское». Ею, как нуждающейся в жилье, было подано заявление в СХПК «Никольское» о продаже ей квартиры для проживания вместе с семьей. Она выкупила жилой дом в СХПК «Никольское» площадью <.....> кв.м. Ранее в этом доме никто не проживал, он требовал капитального ремонта, она с семьей отремонтировали его, вставили окна, двери, заменили полы, пристроили веранду и санузел, только тогда в нем стало можно проживать. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <.....> кв.м., в том числе жилой – <.....> кв.м., расположенный в <адрес>, инвентарный номер №.

В судебном заседании истец Пашкова А.Б. полностью подержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика СХПК «Никольское» Троснянского района Орловской области Дорошенко В.И. в судебное заседание не явился, просил дело по иску Пашковой А.Б. рассмотреть в его отсутствие, исковое требование истицы полностью признает, не возражает против его удовлетворения.

3-е лицо на стороне истца – Пашков Н.С. в судебном заседании исковое требование истицы полностью поддержал и не возражал против установления права собственности на дом за супругой – Пашковой А.Б..

Суд, выслушав объяснение истицы Пашковой А.Б., с учетом мнения представителя ответчика Дорошенко В.И. и 3-его лица на стороне истца Пашкова Н.С., считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что представитель ответчика исковое требование истца признает, его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания им искового заявления и удовлетворении заявленного истцом требования.

Руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пашковой Анны Борисовны к СХПК «Никольское» Троснянского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Пашковой Анной Борисовной, <.....> года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью <.....> кв.м., в том числе жилой – <.....> кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Троснянский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: