Решение

Именем Российской Федерации

«28» марта 2011 года с. Тросна

Троснянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.

при секретаре Наумкиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Троснянского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Почечуева Владимира Васильевича к Почечуеву Василию Григорьевичу о признании права собственности на жилой дом

У С Т А Н О В И Л :

Почечуев В.В. обратился в Троснянский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований, указал, что решением Совета КСП «Дружба» Троснянского района Орловской области от 28.08.1995 года отцу истца Почечуеву В.Г. для проживания его семьи был выделен жилой дом. Деньги за этот дом у родителей истца удерживались из зарплаты, дом был до конца не достроен и достраивал его истец Почечуев В.В. совместно со своим отцом. В последствии в этом доме зарегистрировались и стали проживать истец со своей семьей. Орловским центром «Недвижимость» на дом был изготовлен технический паспорт, согласно которому инвентаризационная стоимость дома составляет 189713 рублей. Признание права собственности на жилой дом истцу необходимо для регистрации его в регистрационном органе и получения свидетельства о государственной регистрации права.

На основании изложенного истец просил суд признать за Почечуевым Владимиром Васильевичем право собственности на жилой дом, выделенный КСП «Дружба» 28.08.1995 года в <адрес>.

В судебном заседании истец Почечуев В.В. поддержал в полном объеме свои исковые требования и просил суд их удовлетворить по изложенным основаниям, а так же пояснил, что его отец Почечуев В.Г. никогда не проживал в указанном доме, а после его достройки в дом вселился Почечуев В.В. со своей семьей и проживает в нем по настоящее время.

Ответчик Почечуев В.Г., не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица на стороне ответчика отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Троснянского района по доверенности Ревякина Ю.С. не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав доводы истца, мнение ответчика и третьего лица, согласившихся с предъявленным иском, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, подтвердивших в своих показаниях доводы истца в полном объеме, исследовав материалы дела, считает предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно исследованному в судебном заседании паспорту личности № выданного <адрес> <данные изъяты> года, следует, что Почечуев Владимир Васильевич родился <данные изъяты> года, зарегистрирован в <адрес>;

Согласно исследованному в судебном заседании техническому паспорту следует, что жилой дом инвентарный номер № расположенный по адресу: <адрес>. Общие сведения: жилой дом, общая площадь <данные изъяты> кв. метра, жилая площадь <данные изъяты> кв.метра, год постройки 2002, число этажей – 1;

Согласно исследованной в судебном заседании выписки из протокола заседаний правления КСП «Дружба» Троснянского района Орловской области от 28.08.1995 года следует, что был рассмотрен вопрос и удовлетворено заявление о выделении жилья семье Почечуева В.Г.;

Согласно исследованной в судебном заседании архивной справки № от 08.12.2008 г следует, что в архивном фонде КСП «Дружба» Троснянского района Орловской области в протоколе заседания совета КСП «Дружба» № от 28.08.1995 года имеется решение о выделении жилого дома № для проживания семьи Почечуева В.Г.

Согласно исследованной в судебном заседании справки выданной администрацией Никольского сельского поселения следует, что по данным похозяйственной книги № лицевой счет № за Почечуевым В.В. значится целый жилой дом в <адрес>

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является признание права.

Таким образом, суд установил, что истцу Почечуеву и его семье был выделен жилой дом в КСП «Дружба» Троснянского района Орловской области расположенный по адресу: <адрес>, но поскольку при заключении данной сделки не были соблюдены требования ГК РФ в части оформления договора купли – продажи указанного имущества, то истец Почечуев не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на указанный объект недвижимости, без признания права собственности в судебном порядке.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание исследованные согласующиеся между собой доказательства доводов истца Почечуева, суд приходит к выводу, что требования истца Почечуева основаны на законе и потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Почечуева Владимира Васильевича к Почечуеву Василию Григорьевичу о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за Почечуевым Владимиром Васильевичем право собственности на одноэтажный жилой дом 2002 года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв. м. жилой площадью <данные изъяты> кв. м. инвентарный номер согласно техническому паспорту № расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Троснянский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий ____________________