Решение

Именем Российской Федерации

с. Тросна 01 февраля 2012 года

Троснянский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ерохина Р.В.,

при секретаре Наумкиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троснянского районного суда Орловской области исковое заявление Антохина Сергея Семеновича к Демениной Екатерине Ивановне о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец Антохин С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Демениной Екатерине Ивановне о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования указав, что его отец <ФИО> умерший <дата> проживал в с<...........> работал в КСП «Никольское». Еще при его жизни гражданам КСП «Никольское» выделялись земельные доли ( паи). Отец истца <ФИО> так же был включен в список граждан КСП «Никольское», имеющих право на получение земельной доли (пая), площадью <.........> га. Свидетельство на право собственности на земельную долю (пай) не получал. Истцу Антохину С.С. в <дата> году стало известно от жителей <...........>, что его отец – <ФИО> значится в списке граждан на получение земельной доли (пая), это так же было подтверждено справкой Кромского отдела по управлению Росреестра по Орловской области. Площадь земельного пая составляет <.........> га.

Признание права собственности на земельную долю (пай) Антохина С.И. истцу необходимо для регистрации его в регистрационном органе и получения свидетельства о государственной регистрации права на земельный пай -<.........> га с кадастровым №*****.

На основании изложенного истец Антохин С.С. просил суд: признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю (пай) площадью <.........> га с кадастровым №***** после смерти его отца - <ФИО>. находящуюся в пределах границ СХПК «Никольское» Троснянского района Орловской области.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Ордина Е.С. поддержала исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить, а так же пояснила, что истец Антохин С.С. сразу после смерти своего отца <ФИО>. забрал себе часть принадлежавших покойному вещей, а именно : телевизор и некоторые предметы домашнего обихода, то есть фактически принял наследство. Но, поскольку он не обращался к нотариусу, то родственница его отца – ответчик Деменина Е.И. ранее в судебном порядке также признала право собственности на дом <ФИО> и приусадебный земельный участок, в силу чего Деменина Е.И. является ответчиком по настоящему иску.

Ответчик – Деменина Е.И., исковые требования Антохина С.С. признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения и ей были разъяснены судом положения ст. 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей Ласточкину и Чекмареву подтвердивших доводы истца и его представителя, считает иск Антохина С.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2, ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, при рассмотрении данного гражданского дела суд установил, что истец Антохин С.С. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца Антохина С.И, забрав после смерти наследодателя, принадлежавшие ему вещи: телевизор и прочее, то есть совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суд так же установил, что у наследодателя Антохина С.И. ко дню открытия наследства возникли имущественные права на земельную долю (пай) в КСП «Никольское», в дальнейшем реорганизованное в СХПК «Никольское Троснянского района Орловской области, ныне ООО <...........> ОП <...........>

На основании вышеизложенных согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о том, что иск Антохина С.С, основан на законе и принимая во внимание, что ответчик признал иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Антохина С.С. ответчиком Демениной Е.И.

Исковое заявление Антохина Сергея Семеновича к Демениной Екатерине Ивановне о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Антохиным Сергеем Семеновичем право собственности в порядке наследования по закону, после умершего <дата> года отца –<ФИО> на земельную долю (пай) площадью <.........> га (усреднено) со сведениями согласно кадастровой выписке о земельном участке: земельный участок единого землепользования кадастровый №*****, местоположение: Орловская область, Троснянский район, <...........>, в границах СХПК «Никольское», разрешенное использование для сельскохозяйственного использования, площадь <.........> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Троснянский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Председательствующий __________________________