Определение «31» января 2012 года Троснянский районный суд Орловской области в составе: Председательствующего судьи Ерохина Р.В. при секретаре Наумкиной С.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троснянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Шестерненковой И.М. к Зевакину М.И. о признании права собственности на земельный участок в размере 1/2 доли за каждым У С Т А Н О В И Л : Истица Шестерненкова И.М. обратилась в Троснянский районный суд с иском к Зевакину М.И. о признании права собственности в размере 1/2 доли за каждым на земельный участок, в котором указала, что определением Троснянского районного суда Орловской области от <дата> было утверждено мировое соглашение, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: <.......> перешел в общую долевую собственность <ФИО> и Зевакиной (ныне Шестерненковой) Ирины Михайловны с определением порядка пользования комнатами, надворными постройками и земельным участком от жилого дома до сарая, который является двором общего пользования. Вместе с тем к дому также прилегает небольшой огород, который образовался от оставшейся части земельного участка площадью <****> выделенного отцу истицы Зевакину М.И. решением Троснянского исполкома по вопросам землепользования № от <дата>. После смерти бабушки истицы - матери ответчика <ФИО>, отец истицы Зевакин М.И. вступил в наследство и стал проживать в ее части дома по адресу: <.......>. Как ранее, до раздела дома, так и при жизни бабушки истицы и после ее смерти истица и ответчик всегда пользовалась имевшимся огородом, примыкающим к дому условно разделив его по 1/2 доли. При этом все знали, что право собственности на землю не зарегистрировано за кем либо из жильцов дома, но примерно в <дата> истица узнала о том, что ее отец <Зевакин М.И.> единолично оформил на себя земельный участок кадастровый номер № и осуществил государственную регистрацию права своей собственности на данный земельный участок. С таким положением дел истица категорически не согласна. Истица считает, что в данной ситуации грубо нарушаются права истицы как фактического пользователя указанного выше земельного участка, кроме этого по действующему законодательству истица не может осуществить государственную регистрацию права собственности своей части жилого дома без земельного участка. На основании изложенного истица просила суд отменить государственную регистрацию права собственности <Зевакина М.И.> на земельный участок кадастровый номер № Признать за Шестерненковой Ириной Михайловной и Зевакиным Михаилом Ивановичем право собственности на земельный участок кадастровый номер № в размере 1/2 доли за каждым. Определить порядок пользования земельным участком, выделив истице правую часть земельного участка относительного главного фасада жилого дома <.......>. <дата> в судебном заседании истица Шестерненкова заявила суду о том, что они с ответчиком Зевакиным пришли к мировому соглашению по вышеуказанному иску на определенных ими условиях, которое просила суд утвердить, производство по делу прекратить и по условиям которого : 1. Истица Шестерненкова И.М. отказывается от своих исковых требований к ответчику Зевакину М.И., а ответчик Зевакин М.И. добровольно согласен на передачу в собственность истице 1/2 доли принадлежащего ему на праве собственности земельного участка расположенного по адресу: <.......>, общей площадью <****>, кадастровый номер: № 2. Ответчик Зевакин М.И. и истица Шестерненкова И.М. обязуется в добровольном порядке выполнить все необходимые действия для осуществления государственной регистрации права собственности на указанный выше земельный участок в размере 1/2 доли за каждым. 3. Бремя материальных расходов связанных с осуществлением государственной регистрации права собственности на выше указанный земельный участок в размере 1/2 доли за каждым несет истица Шестерненкова И.М. единолично. Включая расходы ответчика Зевакина М.И. связанные с этим. 4. Иные расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением иска Шестерненковой И.М. к Зевакину М.И. лежат исключительно на стороне их понесшей и друг другу сторонами не возмещаются. 5. В связи с заключением данного мирового соглашения истица Шестерненкова И.М. и ответчик Зевакин М.И. просят суд аннулировать запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>. 6. Определить порядок пользования земельным участком выделив истице Шестерненковой И.М. правую часть земельного участка относительно главного фасада жилого дома расположенного по адресу: <.......>, а ответчику Зевакину М.И. выделив левую часть земельного участка относительно главного фасада жилого дома расположенного по адресу: <.......> 7. Истица Шестерненкова И.М. и ответчик Зевакин М.И. просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу, положение статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истице и ответчику разъяснены и понятны. <дата> в судебном заседании ответчик Зевакин М.И. заявил суду о том, что они с истицей Шестерненковой пришли к мировому соглашению по предъявленному иску на определенных ими вышеизложенных условиях, которое просил суд утвердить, производство по делу прекратить. Представитель 3 – го лица по доверенности Черняев Ю.Л. заявил суду о том, что он согласен с утверждением мирового соглашения на указанных выше условиях и прекращением производства по делу. В соответствии с ч.1 и ч.2, ст.39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если : стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение сторон по делу на указанных выше условиях и прекращает производство по делу, в соответствии с требованиями ст. ст.220, 221 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд Определил: Утвердить мировое соглашение сторон по делу, по иску Шестерненковой И.М. к Зевакину М.И. о признании права собственности на земельный участок в размере 1/2 доли за каждым по условиям которого: 1. Истица Шестерненкова И.М. отказывается от своих исковых требований к ответчику Зевакину М.И., а ответчик Зевакин М.И. добровольно согласен на передачу в собственность истице 1/2 доли принадлежащего ему на праве собственности земельного участка расположенного по адресу: <.......>, общей площадью <****>, кадастровый номер: №. 2. Ответчик Зевакин М.И. и истица Шестерненкова И.М. обязуется в добровольном порядке выполнить все необходимые действия для осуществления государственной регистрации права собственности на указанный выше земельный участок в размере 1/2 доли за каждым. 3. Бремя материальных расходов связанных с осуществлением государственной регистрации права собственности на выше указанный земельный участок в размере 1/2 доли за каждым несет истица Шестерненкова И.М. единолично. Включая расходы ответчика Зевакина М.И. связанные с этим. 4. Иные расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением иска Шестерненковой И.М. к Зевакину М.И. лежат исключительно на стороне их понесшей и друг другу сторонами не возмещаются. 5. В связи с заключением данного мирового соглашения истица Шестерненкова И.М. и ответчик Зевакин М.И. просят суд аннулировать запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> 6. Определить порядок пользования земельным участком выделив истице Шестерненковой И.М. правую часть земельного участка относительно главного фасада жилого дома расположенного по адресу: <.......>, а ответчику Зевакину М.И. выделив левую часть земельного участка относительно главного фасада жилого дома расположенного по адресу: <.......> 7. Истица Шестерненкова И.М. и ответчик Зевакин М.И. просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу, положение статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истице и ответчику разъяснены и понятны. Аннулировать запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>. Определить порядок пользования, земельным участком кадастровый номер: № выделив истице Шестерненковой И.М. правую часть земельного участка относительно главного фасада жилого дома расположенного по адресу: <.......>, а ответчику Зевакину М.И. выделив левую часть земельного участка относительно главного фасада жилого дома расположенного по адресу: с<.......> Производство по делу по иску Шестерненковой И.М. к Зевакину М.И.– прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее ОПРЕДЕЛЕНИЕ может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Троснянский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения. Председательствующий ___________________