Решение Именем Российской Федерации «28» февраля 2012 года с. Тросна Троснянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В. при секретаре Наумкиной С.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Троснянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Ждановой Лидии Кузьминичны к Раевой Галине Ивановне о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования У С Т А Н О В И Л : Истица Жданова Л.К. в лице представителя по доверенности Есиной И.А. первоначально обратилась в Троснянский районный суд с иском к ответчику Раевой Г.И. о признании права собственности на часть дома и часть земельного участка в порядке наследования. В обоснование заявленных требований, указала, что <дата> в с. <.......> <.......> (ныне <.......>) района Орловской области умерла <ФИО> проживавшая на момент смерти со своей дочерью – истицей Ждановой Лидией Кузьминичной. После смерти <ФИО> открылось наследство, частью которого она распорядилась еще при жизни, составив <дата> в установленном законом порядке завещание на имя дочери Ждановой (в девичестве <........>) Лидии Кузьминичны и сына – <ФИО1>. Предметом завещания являлся дом, состоящий из двух комнат с тамбуром, половина сарая и половина подвала, находящиеся в с. <.......> <.......> с/совета <.......> (ныне <.......> района Орловской области. Указанный дом принадлежал <ФИО> и ее мужу <ФИО13>., умершему <дата>. После смерти мужа <ФИО>. являлась единственной наследницей оставшегося после его смерти имущества. Исходя из данных лицевых счетов №**** и №**** книг похозяйственного учета, до <дата> <ФИО>. проживала в указанном выше доме вместе со своим сыном <ФИО3> и его семьей, а также сыном <ФИО1>. Впоследствии <ФИО> разделила принадлежащий ей дом, выделив в пользование <ФИО3> и его семье часть дома, состоящую из помещений, обозначенных на поэтажном плане технического паспорта номерами «3», «4», «5» и холодных коридоров, а за собой и младшим сыном <ФИО1> закрепила часть дома, состоящую из двух комнат: «1» и «2» общей площадью <.....> кв.м и холодного коридора «а2». Таким образом, в наследственное имущество, указанное в завещании от <дата> вошла часть дома, которой <ФИО> фактически владела по день своей смерти. После смерти <ФИО> права на наследственное имущество никем не оформлялись, поскольку не вызывал сомнения факт принадлежности имущества Ждановой Л.К. <ФИО1> на наследственное имущество никогда не претендовал. В тоже время то обстоятельство, что <ФИО> на момент смерти проживала вместе с дочерью Ждановой (<........>) Л.К. свидетельствует о том, что истица фактически приняла наследство: именно она похоронила мать, взяла и сохранила документы и вещи, принадлежащие умершей, распорядилась деньгами, оставшимися после смерти матери, потратив их на похороны и ритуальные услуги. В пользовании <ФИО>. находилось <.....> га земли. Указанный земельный участок в <дата> был передан в собственность <ФИО3> Поскольку собственники зданий, строений, расположенных на земельных участках, в силу требований ст. 36 ЗК РФ ( ст. 37 ЗК РСФСР), имеют равные права на приобретение в собственность, соответствующего земельного участка, Жданова Л.К. вправе требовать признания за собой права собственности на земельный участок с кадастровым номером №**** площадью <.....> га. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было устно отказано, что и послужило поводом обращения в суд. На основании изложенного Жданова Лидия Кузьминична просила суд признать за ней право собственности на <.....> доли жилого дома расположенного по адресу: <.......> область, <.......> район, с. <.......>, литеры <.....> состоящей из помещений «1», и «2» общей площадью <.....> кв.м. и холодного коридора «а2» в порядке наследования. Признать недействительным свидетельство на право собственности на землю от <дата> (земельный участок с кадастровым №**** площадью <.....> га) на имя <ФИО3>. Признать за Ждановой Лидией Кузьминичной право собственности на <.....> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №**** площадью <.....> га расположенный по адресу <.......> область <.......> район с. <.......> В судебное заседание истица Жданова Л.К. не явилась, была надлежащим образом извещена о его месте и времени и просила суд рассмотреть дело с участием ее представителя по доверенности Есиной И.А. Определением Троснянского районного суда от <дата> представитель истца – Есина И.А., а также Долгачев М.А. и Долгачев В.И. были привлечены для участия в деле в качестве третьих лиц на стороне истца и ответчика соответственно. В судебном заседании представитель истицы Ждановой Л.К. по доверенности - Есина И.А.(так же имеющая процессуальный статус третьего лица на стороне истца) поддержала в полном объеме исковые требования, уточнив их в части того, что просила суд отменить свидетельство о праве собственности на землю от <дата> выданное на имя <ФИО3> на земельный участок с кадастровым номером №**** площадью <.....> га как выданное неправомерно, для дальнейшей возможности оформления сторонами своих земельных участков в установленном законом порядке. Аннулировать свидетельство о праве на наследство выданное нотариусом ответчику Раевой Г.И. на основании вышеуказанного свидетельства, а так же просила суд признать за истицей Ждановой право собственности в порядке наследования на <.....> доли в праве общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: <.......> область, <.......> район, с. <.......> со сведениями согласно техническому паспорту. В остальной части, с учетом заявленного уточнения, поддержала иск и просила суд удовлетворить его по изложенным выше основаниям. Третье лицо на стороне истца Долгачев М.А. пояснил суду, что поддерживает иск Ждановой Л.К. в полном объеме по изложенным истицей основаниям. Ответчик Раева Г.И. в судебном заседании иск не признала и суду пояснила, что в доме указанном истицей последней проживала ее мать - <ФИО2> которая умерла <дата>. После ее смерти Раева обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство на земельные доли покойной матери и покойного отца <ФИО3>., а в последствии также получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером №**** площадью <.....> га, принадлежавший ее отцу <ФИО3> на основании первичного свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата>. ПО мнению ответчика Раевой Г.И. требования истицы Ждановой и ее представителя Есиной являются незаконными, необоснованными и по этим основаниям она просила суд отказать в их удовлетворении. Третье лицо на стороне ответчика Долгачев В.И. пояснил суду, что он не согласен с иском Ждановой Л.К. по изложенным ответчиком Раевой основаниям. Представитель 3-го лица на стороне ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.......> области Черняев Ю.Л, не явился в судебное заседание, был надлежащим образом извещен о его месте и времени и его не явка не препятствовала рассмотрению дела. Суд, выслушав доводы истицы Ждановой в лице ее представителя по доверенности Есиной, ответчика Раевой Г.И., мнение третьих лиц: Долгачева М.А. и Долгачева В.И, относительно предъявленного иска, допросив свидетелей: <ФИО4> <ФИО5>. <ФИО6>., <ФИО7> подтвердивших в своих показаниях доводы истицы и ее представителя, исследовав материалы дела, считает иск Ждановой Л.К. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения. В соответствии с ч.2, ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Из исследованного судом свидетельства о смерти №**** от <дата> следует, что <ФИО> умерла <дата> в возрасте <.....> лет, в с. <.......> (л.д. _______ ); Из исследованной судом копии свидетельства о смерти №**** от <дата> следует, что <ФИО8> умер <дата>, в с. <.......> <.......> района <.......> области (л.д. _______ ); Из исследованного судом свидетельства о рождении №****, следует что Долгачева Лидия Кузьминична родилась <дата>, родители: Отец - <ФИО8>, мать – <ФИО> (л.д. ________); Из исследованного судом свидетельства о заключении брака №**** следует, что <ФИО9> и Долгачева Лидия Кузьминична заключили брак <дата>, присвоены фамилии: мужу - <ФИО9>, жене - Жданова (л.д.________); Из исследованной судом архивной справки следует, что в архивном фонде <.......> сельской администрации <.......> района <.......> области в похозяйственной книге граждан с. <.......>, д. <.......> за <дата> годы в лицевом счете №**** в Списке членов семьи значится <ФИО>, глава семьи, <дата> рождения. В разделе 4 постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства указано наличие на <дата>, <дата>, <дата> жилого дома <дата> года возведения. Сведения о площади дома, материале стен, кровли, о наличии газовой установки, а также о прочих постройках, являющихся личной собственностью хозяйства, не указаны. В разделе 5 земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства ( в сотых гектара) по состоянию на <дата>, на <дата>, на <дата>, на <дата>, на <дата> указано всего- земли – <.....>. Основание: Ф.9/л. Оп.<.....>.Л.<.....> (л.д.________); Из исследованной судом справки администрации <.......> сельского поселения выданной Ждановой Лидии Кузьминичне следует, что ее мать – <ФИО> умершая <дата> на момент смерти проживала с ней по адресу: <.......> область, с. <.......>, ул. <.......> д. №****, кв. 3 (л.д.________); Из исследованной судом справки выданной администрацией <.......> сельского поселения <.......> района <.......> области, следует, что действительно <ФИО> было составлено завещание, удостоверенное секретарем <.......> сельского Совета <.......> района <.......> области <дата>, которое в последующем не отменялось и не изменялось. Основание: Реестр для регистрации нотариальных действий за <дата> (л.д._________); Из исследованной судом справки выданной администрацией <.......> сельского поселения <.......> района <.......> области, следует, что действительно <ФИО> в <дата> свидетельство на право собственности на землю не выдавалось в связи с тем, что в половине дома, принадлежащем <ФИО> никто не проживал.(л.д.__________); Из исследованной судом справки выданной администрацией <.......> сельского поселения <.......> района <.......> области, следует, что действительно <ФИО> была зарегистрирована по день своей смерти (<дата>) по адресу: <.......> область, <.......> район, с. <.......> Фактически перед смертью ее забрала к себе дочь - Жданова Лидия Кузьминична, где она проживала и умерла. Завещание от имени умершей удостоверено секретарем <.......> сельского Совета <.......> района <.......> области <дата>. (л.д.__________); Из исследованного судом технического паспорта следует, что жилой дом инвентарный номер №**** расположенный по адресу : <.......> область, <.......> район, с. <.......> имеет следующие общие сведения: назначение – жилое, фактическое использование - по назначению, общая площадь <.....> кв. метров, жилая площадь <.....> кв.метра, год постройки <дата> число этажей – <.....> дом имеет два отдельных входа с холодными коридорами литеры <.....>, <.....> (л.д._______) Из исследованного судом завещания, удостоверенного <.......> сельским советом народных депутатов <дата> следует, что <ФИО> проживающая с. <.......> <.......> с/совета <.......> района <.......> области все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе дом из двух комнат с тамбуром, половина сарая и половина подвала находящиеся в с. <.......>, <.......> с/совета <.......> района, <.......> области, завещала своему сыну <ФИО1>, дочери Ждановой Лидии Кузьминичне.(л.д._________); Из исследованной судом квитанции на прием платежей обязательного окладного страхования, следует, что <ФИО1> оплатил страховку в <дата> в сумме <********> (л.д._________); Из исследованной судом квитанции на прием платежей обязательного окладного страхования, следует, что <ФИО1> оплатил страховку в <дата> в сумме <********> (л.д._________); Из исследованной судом квитанции на прием платежей по государственному обязательному страхованию, следует, что <ФИО1> оплатил обязательную страховку в <дата> в сумме <********> (л.д._________); Из исследованной судом квитанции на прием платежей по государственному обязательному страхованию, следует, что Долгачев Михаил Алексеевич оплатил обязательную страховку в <дата> в сумме <********> (л.д._________); Из исследованной судом квитанции на прием платежей по государственному обязательному страхованию, следует, что Долгачев Михаил Алексеевич оплатил обязательную страховку в <дата> в сумме <********>.(л.д._________); Из исследованной судом квитанции на прием платежей по государственному обязательному страхованию, следует, что Жданова Лидия Кузьминична оплатила обязательную страховку в <дата> в сумме <********>л.д._________); Из исследованной судом квитанции на прием платежей обязательного окладного страхования, следует, что <ФИО> оплатила обязательную страховку в <дата> в сумме <********>.(л.д._________); Из исследованной судом квитанции на прием платежей обязательного окладного страхования, следует, что <ФИО> оплатила обязательную страховку в <дата> в сумме <********>.(л.д._________); Из исследованной судом квитанции на прием платежей обязательного окладного страхования, следует, что <ФИО1> оплатил страховку в <дата> в сумме <********>.(л.д._________); Из исследованной судом квитанции на прием платежей обязательного окладного страхования, следует, что <ФИО1> оплатил страховку в <дата> в сумме <********>л.д._________); Из исследованного судом кадастрового паспорта земельного участка кадастровый номер №**** расположенного: <.......> область, <.......> район, <.......> сельское поселение, с. <.......>, следует, для ведения личного подсобного хозяйства <ФИО3> предоставлен в собственность земельный участок площадью <.....> кв.м., кадастровая стоимость <********>, вид права собственность, правообладатель <ФИО3>, Свидетельство на право собственности на землю б/н от <дата>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. (л.д. _________ ); Из исследованного судом свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> следует, что наследницей <ФИО2> является дочь Раева Галина Ивановна, наследство на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка площадью <.....> кв.м с кадастровым номером №**** находящееся по адресу: <.......> область, <.......> район, <.......> сельское поселение, с. <.......> Указанный участок принадлежит <ФИО3>, умершему <дата> наследницей которого была его жена, <ФИО2>, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного <.......> сельским Советом народных депутатов <.......> района <.......> области <дата> б/н, регистрация права не проводилась (л.д._________); Из исследованной судом нотариальной заверенной копии свидетельства на право собственности на землю от <дата> следует, что свидетельство выдано <ФИО3> с. <.......> <.......> с\совета в том, что указанному собственнику, землепользователю решением от <дата> №**** <.......> малого совета для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность <.....> га (л.д.________); Согласно исследованной судом справки нотариуса <.......> нотариального округа <ФИО12> наследственного дела к имуществу <ФИО> <дата> рождения, проживавшей по адресу: <.......> обл, <.......> район, с. <.......>, умершей <дата> в <.......> нотариальной конторе не заводилось. Жданова Лидия Кузьминична консультировалась в <дата> по вопросу принятия наследства. Ей было разъяснено, что она пропустила срок для принятия наследства, который должен быть восстановлен в судебном порядке (л.д.________). Согласно исследованной судом копии лицевого счета №**** похозяйственной книги <.......> с/с за <дата> <ФИО> – мать истицы Ждановой значится главой семьи. Члены семьи: <ФИО3>. – сын, <ФИО2> –невестка, <ФИО1>. – сын, <ФИО10>. – внучка, Долгачев В.И. – внук (л.д.________); Согласно исследованной судом копии лицевого счета №**** похозяйственной книги <.......> с/с за <дата> <ФИО3> – отец ответчика Раевой значится главой семьи. Члены семьи: <ФИО2>. – жена, <ФИО10> – дочь, Долгачев В.И. – сын (л.д.________); Согласно исследованной судом копии лицевого счета №**** похозяйственной книги <.......>/с за <дата> <ФИО> –мать истицы Ждановой значится главой семьи. Члены семьи: <ФИО1> – сын (л.д.________); Согласно исследованной судом копии карточки лицевого счета №**** по уплате сельскохозяйственного налога и налога по обязательному окладному страхованию за <дата> следует, что плотильщиком налогов по данному лицевому счету является <ФИО> (л.д._________); Согласно исследованной судом копии карточки лицевого счета №**** по уплате сельскохозяйственного налога и налога по обязательному окладному страхованию за <дата> следует, что плотильщиком налогов по данному лицевому счету является <ФИО3> (л.д._________); При рассмотрении данного гражданского дела суд установил, что согласно исследованным выкопировкам из книги учета карточек лицевых счетов за <дата> сохранившейся в <.......> сельской администрации, следует, что у <ФИО3> - отца ответчика Раевой и <ФИО> – матери истицы Ждановой разные лицевые счета. <ФИО> имеет карточку лицевого счета №****, а <ФИО3> имеет карточку лицевого счета №****. Согласно данным лицевым счетам уплата налогов производилась каждой семьей отдельно, что подтверждает довод истицы Ждановой и ее представителя Есиной о том, что две разные семьи проживали в одном доме, но в обособленных его частях и вели раздельное хозяйство. При выходе на место расположения вышеуказанного жилого дома и земельного участка в с. <.......> <.......> района <.......> области суд установил, что внутри помещения дома имеется проход соединяющий помещения обозначенные на поэтажном плане технического паспорта как 1,2 и 3. Этот проход представляет собой дверной проем с двустворчатой дверью запирающийся запорным устройством – крюком. Каждая из осмотренных судом частей дома имеет отдельный обособленный вход с холодным коридором и обособленное печное отопление, что так же зафиксировано на поэтажном плане технического паспорта дома, что по мнению суда так же подтверждает довод истицы и ее представителя о имевшем место фактическом разделе жилого дома и установленного судом последующего раздела лицевых счетов глав семей. Это обстоятельство так же было подтверждено показаниями допрошенных судом свидетелей <ФИО2> – главы <.......> сельского поселения и <ФИО4> ранее работавшей секретарем <.......> сельского Совета, а так же исследованными судом и указанными выше копиями лицевых счетов №****,№****,№**** похозяйственных книг, архивной справки №**** от <дата> а так же вышеуказанными квитанциями на прием платежей по государственному обязательному страхованию. Представитель истицы Ждановой – Есина представила суду для обозрения вещи, принадлежавшие наследодателю - <ФИО>, которые наследник - Жданова Лидия Кузьминична, забрала после смерти матери: трудовая книжка <ФИО> (л.д._____), пенсионное удостоверение №****. выданное на имя <ФИО> <дата> (л.д._____), пенсионное удостоверение №**** на имя <ФИО>, выданное в <дата> (л.д._____), профсоюзный билет №**** на имя <ФИО>л.д.______), удостоверение №**** на награждение медалью « За доблестный труд в Великой Отечественной Войне 1941 -1945 г.г.» на имя <ФИО> (л.д.______), удостоверение к юбилейной медали « Тридцать лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.» на имя <ФИО>(л.д.______). Представитель истицы Есина так же утверждает, что по настоящее время истица Жданова Л.К. пользуется швейной машинкой «Зингер», принадлежавшей <ФИО> Этот факт и то, что <ФИО> умерла в квартире своей дочери - истицы Ждановой в судебном заседании ответчик Раева не отрицала, что так же было подтверждено в суде вышеуказанной справкой администрации Троснянского сельского поселения о совместном проживании наследодателя <ФИО> и наследника Ждановой в квартире Ждановой в с. <.......> по день смерти наследодателя <ФИО> По мнению суда, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество ( предметы домашней обстановки и обихода ), находящиеся в общем пользовании наследодателя и наследника и которое принадлежит в том числе и наследодателю, что как установил суд, имело место в данном конкретном случае и поэтому суд приходит к выводу, что истица Жданова приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери <ФИО> В ходе проведения земельной реформы до и после принятия Конституции РФ, закрепившей право частной собственности на землю законодатель обеспечивал гражданам права пользования земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения аренды или временного пользования. Основанием для возникновения права собственности на земельный участок являлось решение государственных органов или органов местного самоуправления, принятое в рамках их компетенции ( ст. 29 ЗК РФ), т.е. в отношении земельных участков речь идет об административно – правовом способе возникновения прав и обязанностей. По мнению суда, орган местного самоуправления – <.......> сельский Совет, прежде чем принять решение о предоставлении земельного участка площадью <.....> га <ФИО3> - отцу ответчика Раевой по свидетельству от <дата> должен был выполнить следующие действия: установить, имеются ли на земельном участке, который предполагается предоставить в собственность, строения, сооружения. Обременен ли земельный участок правами третьих лиц, обладает ли данный участок индивидуализирующими признаками. Вместе с тем при рассмотрении данного гражданского дела суд установил, что в при выдаче вышеуказанного свидетельства на право собственности на земельный участок <.......> сельским Советом не было приняты во внимание следующие обстоятельства: наличие фактического раздела дома на 2 обособленные части с разными входами, наличие завещания удостоверенного <.......> сельским Советом на одну из частей дома, уплата обязательных страховых взносов двумя хозяевами. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение о предоставлении вышеуказанного земельного участка в собственность <ФИО3> <.......> сельским Советом было принято неправомерно, без учета интересов других лиц имевших право на получение соответствующей части земельного участка переданного в собственность единолично <ФИО3> – отцу ответчика Раевой. Допущение данных нарушений при выдаче свидетельства на право собственности на землю <ФИО3>, подтвердила так же свидетель <ФИО5> - глава <.......> сельского поселения, показав, что данное свидетельство было выдано <ФИО3> без учета интересов других лиц, в частности истицы Ждановой, хотя сельскому поселению было известно о фактически разделенном домовладении, однако в связи с проведением земельной реформы и сжатыми сроками свидетельства выдавались, всем кто обращался и поэтому ошибочно <ФИО3> было выдано свидетельство включающее в себя площадь всего земельного участка находящегося при доме в с. <.......> В соответствии со ст. 13 ГК РФ Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истица Жданова Лидия Кузьминична фактически приняла наследство, в состав которого в том числе входит часть жилого дома расположенного на земельном участке с кадастровым номером №**** и на который было выдано свидетельство на право собственности на землю от <дата> на имя <ФИО3>, а впоследствии соответственно ответчику Раевой Галине Ивановне было выдано свидетельство о праве на наследство на вышеназванный участок, то требования истицы и ее представителя о признании недействительным вышеуказанного свидетельства на землю от <дата> и отмены свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок на имя ответчика Раевой суд находит обоснованными, поскольку при выдаче свидетельства не были учтены интересы другого фактического владельца дома – Ждановой Л.К, имеющего в соответствиями с действующим законодательством равные права на приобретение в собственность соответствующего земельного участка, а соответственно в данном случае были нарушены гражданские права истицы Ждановой. Отмена вышеуказанных актов позволит каждой из сторон в установленном законом порядке оформить свои права на соответствующую часть земельного участка либо признать свое право собственности на такую часть земельного участка. На основании вышеизложенных, проанализированных судом доказательств суд находит иск Ждановой Л.К. основанным на законе и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Ждановой Лидии Кузьминичны к Раевой Галине Ивановне о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Ждановой Лидией Кузьминичной в порядке наследования право собственности на <.....> доли в праве общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: <.......> область, <.......> район, с. <.......> со сведениями согласно техническому паспорту: назначение – жилое, фактическое использование - по назначению, год постройки – <дата> общая площадь <.....> кв. м., жилая площадь – <.....> кв.м., число этажей – 1, инвентарный номер: №****. Признать недействительным свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> выданное на имя <ФИО3> в соответствии с которым ему был предоставлен земельный участок площадью <.....> га для ведения личного подсобного хозяйства. Отменить свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> выданное нотариусом <ФИО12> наследнику Раевой Г.А. после смерти <ФИО3>, на основании вышеуказанного постановления от <дата> на земельный участок площадью <.....> кв.м. с кадастровым номером №**** находящийся по адресу: <.......> обл, <.......> район, с. <.......> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Троснянский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. Председательствующий __________________ Мотивированное решение суда изготовлено <дата>