Решение Именем Российской Федерации с. Тросна 14 июня 2012 года Кромской районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Ерохина Р.В., при секретаре Наумкиной С.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области исковое заявление Таранова И.В. к ООО СХП «Орловское » о признании права собственности на земельную долю (пай) У С Т А Н О В И Л: Таранов И.В. первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ТнВ «Красноармейский» о признании права собственности на земельный пай указав, что он работал с <дата>. по <дата>., с 30.12.1980 г. по В <дата> в администрации <.........> сельского поселения <.........> района <.........> области Таранову И.В. стало известно, что он числится под номером № в списках граждан, имеющих право на получение земельного пая коллективного предприятия «Красноармерский» Данная информация подтверждается копией списка лиц выданной Таранову И.В. администрацией <.........> сельского поселения <.........> поселения. Кроме того, на его обращение в Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по <.........> области»( межрайонный отдел № 4), <дата>. Таранову И.В. был выдан кадастровый паспорт земельного участка, расположенного по адресу: <.........> область, <.........> район, <.........> с/п, в границах ТнВ «Красноармейский», общей площадью <*****>, с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г. Однако, <дата> Таранову И.В. было отказано в государственной регистрации права и выдаче свидетельства на спорный земельный пай, поскольку предоставленных им документов в виде списка лиц, недостаточно для проведения государственной регистрации права общей долевой Отсутствие правоподтверждающего документа на указанную земельную долю препятствует ему в оформлении его права на это имущество, а также Таранов И.В. не может в полной мере распоряжаться им, в связи с чем Таранов И.В. был вынужден обратиться в суд. На основании вышеизложенного истец Таранов И.В. просил суд: Признать за ним право общей долевой собственности На основании определения суда ТнВ «Красноармейский» был признан ненадлежащим ответчиком по делу и для участия в качестве ответчика по делу был привлечен правопреемник данного не существующего на момент рассмотрения дела сельхозпредприятия - ООО СХП «Орловское». В судебном заседании истец Таранов И.В. поддержал иск к ООО СХП «Орловское» в полном объеме по изложенным выше основаниям и просил суд его удовлетворить. Представитель ответчика – ООО СХП «Орловское» по доверенности Мишина Н.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения и ей в предварительном судебном заседании были разъяснены положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что не препятствовало рассмотрению дела по существу. Представитель третьего лица – администрации <.........> с/п Глазкова Т.И. не явилась в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что не препятствовало рассмотрению дела по существу. Суд, выслушав доводы истца Таранова И.В., с учетом признания иска ответчиком, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права могут возникать как в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом, так и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Согласно ст.12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно исследованному в судебном заседании кадастровому паспорту земельного участка следует, что земельный участок - кадастровый номер №, местоположение <.........> область, <.........> район, <.........> с/п, расположен в границах ТнВ «Красноармейский» разрешенное использование для сельскохозяйственного использования, площадь <*****> Согласно исследованной в судебном заседании справки выданной Управлением Росреестра по <.........> области следует, что Таранов И.В. свидетельство на право собственности на землю ( земельная доля КССП «Красноармейский») не получал; Согласно исследованному в судебном заседании списку лиц имеющих право на получение земельного пая коллективного предприятия «Красноармейский» под номером № числится Таранов И.В. <дата> рождения, паспортные данные : №; Согласно исследованному судом паспорту личности гражданина РФ Таранова И.В. <дата> рождения серия № имеются сведения о ранее выданном паспорте : № В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, их признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований Таранова И.В.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска Таранова И.В. ответчиком ООО СХП «Орловское». Иск Таранова И.В. к ООО СХП «Орловское» о признании права собственности на земельный участок (пай) - удовлетворить. Признать за Тарановым И.В. право общей долевой собственности в размере <*****> на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <*****> с кадастровым №, расположенный по адресу: <.........> область, <.........> район, <.........> в границах ТнВ «Красноармейский». Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд с. Тросна в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий ___________________
<дата>.., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. в совхозе Красноармейский <.........> района <.........> области. Согласно постановлению администрации <.........> района <.........> области № 7 от 09.02.1993 г. «Об установлении нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», ему, как работнику КСП «Красноармейский» был выделен земельный пай размером <*****>, но каких-либо подтверждающих данный факт документов он не получал, поскольку с <дата> он выехал на постоянное место проживания в г. <.........> <.........> области.
<.........> района <.........> области.
№ моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). В <дата>, Таранов И.В. полагая, что имеет право на земельный пай, предоставленный ему в
<дата> как работнику КСП «Красноармейский» согласно списку лиц и Постановлению главы администрации <.........> района <.........> области, обратился в <.........> отдел Управления Росреестра по <.........> области с заявлением о государственной регистрации права об-
щей долевой собственности ( <*****>) на земельный участок, расположенный по адресу: <.........> область, <.........> район, <.........> с/п, в границах ТнВ «Красноармейский», общей площадью <*****>
собственности на спорный земельный пай.
в размере <*****> на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <*****> с кадастровым №,
расположенный по адресу: <.........> область, <.........> район, <.........> с/п, в границах ТнВ «Красноармейский».