Решение Именем Российской Федерации с. Тросна 20 июня 2012 года Кромской районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.И., при секретаре Празукиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кромского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Павловой Т.И к Межрайонной инспекции ФНС России №*** по <......> области о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Павлова Т.И обратилась в суд с исковым заявлением к ТнВ «<К.....>» <......> района <......> области о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что <дата> умер ее брат ФИО, который являлся собственником <...> доли земельного участка (общая долевая собственность), расположенного в границах ТнВ «<К.....>» <......> района <......> области. После смерти брата она является единственным наследником, поскольку их родители умерли, а у брата жены и детей не было. Право на наследство после смерти брата она в установленный законом срок не оформила, а когда обратилась к нотариусу в <дата>, ей было отказано в совершении нотариальных действий в связи с пропуском срока вступления в наследство. Однако она фактически приняла наследство, поскольку осуществляла похороны брата, взяла принадлежащие ему вещи, телевизор, хоз. инвентарь, впоследствии они разобрали дом, где жил брат и использовали материал для строительства в своем доме. Поскольку она в течение шести месяцев после смерти брата фактически приняла наследство, то в соответствии с действующим законодательством она имеет право на приобретение наследства. На основании изложенного просит признать за ней в порядке наследования после смерти брата – ФИО право общей долевой собственности, доля в праве <...>, на земельный участок кадастровый №***, площадью <...>, расположенный по адресу: <......> область, <......> район, <......> сельское поселение, в границах ТнВ «<К.....>». Определениями <......> районного суда <......> области от <дата> в ходе подготовки дела к судебному разбирательству с согласия истицы ненадлежащий ответчик по делу - ТнВ «<К.....>» <......> района <......> области заменен надлежащим – Межрайонной инспекцией ФНС России №*** по <......> области и к участию в деле в качестве 3-его лица на стороне ответчика привлечено ООО СХП «<О....>» <......> района <......> области – правопреемник ТнВ «<К.....>». Представитель надлежащего ответчика по делу начальник Межрайонной инспекции ФНС России №*** по <......> области Краличев И.Н в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции. Представитель привлеченного судом в качестве 3-его лица на стороне ответчика ООО СХП «<О....>» <......> района <......> области по доверенности Мишина Н.И не возражала против удовлетворения иска, признавая полностью заявленное требование. Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, с учетом мнения 3-его лица на стороне ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно исследованных в судебном заседании документов: - свидетельства о рождении серия №***, В.Т.И родилась <дата> в пос. <......> <......> района <......> области, родители: отец – ФИО2, мать – ФИО3; - справки о заключении брака №***, в архиве Управления ЗАГС администрации <......> района <......> области имеется запись акта о заключении брака ФИО4 и В.Т.И №*** от <дата> по <......> сельскому Совету <......> района <......> области, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – М...., жене – М...., вышеуказанный брак расторгнут; - свидетельства о заключении брака серия №***, ФИО1 и М.Т.И заключили брак <дата>, о чем в книге регистрации актов о заключении брака <дата> произведена запись за №***, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – П...., жене – П....; - справки о рождении №***, в архиве отдела ЗАГС администрации <......> района <......> области имеется запись акта о рождении ФИО №*** от <дата> по <......> сельскому Совету <......> района <......> области, дата рождения - <дата> место рождения – пос. <......> <......> района <......> области, родители: отец – ФИО2, мать – ФИО3; - свидетельства о смерти серия №***, ФИО <дата> умер <дата> в с. <......> <......> района <......> области; - свидетельства о государственной регистрации права серия №***, ФИО на праве общей долевой собственности, доля в праве <...>, принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь <...>., в границах ТнВ «<К.....>»; - свидетельства на право собственности на землю серия №***, ФИО <дата> на основании постановления администрации <адрес> от <дата> за №*** приобрел право общей совместной собственности на земельную долю пашни <...> в КССП «<К.....>» <......> района <......> области; - справки от <дата> за №***, выданной администрацией <......> сельского поселения <......> района <......> области, ФИО был зарегистрирован и проживал по день своей смерти – <дата>, по адресу: <......> область, <......> район, пос. <......>. Вместе с ним никто не был зарегистрирован и не проживал; - постановления об отказе в совершении нотариального действия №*** от <дата>, Павловой Т.И нотариусом <......> нотариального округа <......> области ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего <дата> ФИО (наследственное дело не заводилось) в связи с пропуском срока вступления в наследство; - сообщения нотариуса <......> нотариального округа <......> области ФИО7 от <дата> наследственное дело к имуществу умершего ФИО им не заводилось. Свидетель ФИО5 суду показала, что хорошо знала семью В....., родители истицы умерли и в родительском доме остался проживать ее брат ФИО, до его смерти и потом истица присматривала за домом и земельным участком, похоронила брата, забрала все имущество из дома, разобрала дом и увезла к себе стройматериал. Истица единственная кто принял фактически наследство ФИО. Свидетель ФИО6 суду дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 Принимая во внимание, что истица, в установленный гражданским законодательством 6-ти месячный срок для вступления в наследство, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти родного брата – ФИО, что представителями ответчика и 3-его лица не оспаривается, и также подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей, суд считает исковое требование Павловой Т.И подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Павловой Т.И к Межрайонной инспекции ФНС России №*** по <......> области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. Признать за Павловой Т.И, <дата> рождения, в порядке наследования после смерти родного брата – ФИО, право общей долевой собственности, доля в праве <...>, на земельный участок кадастровый №***, площадью <...>, расположенный по адресу: <......> область, <......> район, <......> сельское поселение, в границах ТнВ «<К.....>». Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кромской районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: