с. Тросна 15 сентября 2010 года 

         Судья Троснянского районного суда Орловской области Устинова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Троснянского районного суда жалобу Пучкова Михаила Ивановича на постановление от 27.08.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка Троснянского района Орловской области Паниной С.А.,

УСТАНОВИЛ:

         В поданной жалобе Пучков М.И. указал, что 27.08.2010 года и.о. мирового судьи Троснянского судебного участка Паниной С.А. было вынесено в отношении его постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.12.8. КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. Однако, согласно постановления ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Судья, вынося постановление, признала отягчающим вину обстоятельством в силу п.2 с.1 ст.4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он уже привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. Действительно в течении года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.9. КоАП РФ (не умышленно превысил скоростной режим в населенном пункте на 12 км/час). Штраф в 100 рублей уплатил. В связи с тем, что он имеет большой водительский стаж и всегда являлся примерным водителем, вину свою признает и полностью раскаивается, считает вынесенное судом решение в отношении его слишком строгим, просит суд его пересмотреть и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

         В судебном заседании Пучков М.И. поддержал поданную жалобу по изложенным в ней основаниям.

         Выслушав объяснение Пучкова М.И., исследовав материалы дела, судья считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

Факт управления Пучковым М.И. 15.08.2010 года транспортным средством в состоянии опьянения, помимо признательных показаний самого Пучкова М.И., также подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства л.д.7).

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11. КоАП РФ.

При назначении административного наказания, мировым судьей правильно учтено в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Пучков М.И. уже подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах действия Пучкова М.И. мировым судьей были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, административное наказание назначено Пучкову М.И. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

         Жалобу Пучкова Михаила Ивановича оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Троснянского района Орловской области от 27.08.2010 года о привлечении к административной ответственности Пучкова Михаила Ивановича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.