ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности с. Тросна 03 августа 2010 года Судья Троснянского районного суда Орловской области Устинова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Троснянского районного суда Орловской области административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в отношении: ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя с. ..., ул. ..., д.... района ... области, со ... образованием, гражданина ..., женатого, работающего машинистом подъемного крана в ООО «...», ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена в 21 час 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством в с. ... на пересечении ул. Советская и ул. Пролетарская, не пропустив велосипедиста ФИО2, движущегося справа от него, допустил столкновение с ним. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ... району ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении серия Номер обезличен от Дата обезличена в отношении гражданина ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании ФИО1 факт нарушения им Правил дорожного движения признал, суду пояснил, что в этот вечер он ехал по улице Советской с. ... в магазин, на перекрестке с улицей Пролетарской произошло столкновение с велосипедистом, которого он не видел из-за зарослей около жилого дома, расположенного на этом перекрестке. Законный представитель потерпевшего - ФИО4 суду пояснила, что ее сын – ФИО2, ... года рождения, со своим двоюродным братом – ФИО5 на велосипедах ездили к дедушке. Побыв немного у него, возвращались домой. По дороге, приближаясь к перекрестку улиц Советской и Пролетарской у Алеши что-то случилось с велосипедом и он остановился, а Дима продолжал ехать, и его там сбила машина. Его сразу увезли в ... ЦРБ, где оказали первую помощь и зашили рану на голове. В связи с тем, что у него было сотрясение головного мозга, на второй день его отправили в ... областную больницу в нейрохирургическое отделение, где он пролежал 10 дней. Моральный вред в размере 10000 рублей и материальный ущерб в размере 5000 рублей ФИО1 добровольно ей возместил, претензий к нему у нее нет. Несовершеннолетний свидетель ФИО5., допрошенный в присутствии его законного представителя и педагога, показал, что они с ФИО2 ехали домой от дедушки по улице Пролетарской с. ... от школы до перекрестка, впереди ехал ФИО2, он за ним. Немного не доезжая до перекрестка ему что-то попало в глаз и он остановился, услышал как ФИО2 крикнул: «Машина», а затем увидел как ФИО2 летел в воздухе и упал в канаву. Когда он подошел к ФИО2 увидел на его лице кровь и поехал сообщить об этом его матери. Свидетель ФИО6 показала, что проживает она по улице Пролетарской недалеко от данного перекрестка, в этот вечер она вышла на балкон своей квартиры и увидела, как по улице на велосипедах «летят» два мальчика, то есть ехали очень быстро, кто-то из них даже не держался за руль. Она испугалась за них, так как тут опасный перекресток, машины и их вот такое поведение. Из-за вишни ей не был видел удар, она только видела падающий на землю велосипед, поняла что произошло ДТП и позвонила на скорую. Свидетель ФИО7 показал, что в этот вечер он был во дворе дома, расположенного на перекрестке улиц Советской и Пролетарской, где живет его племянник. Вначале услышал звук, подумал, что кто-то зацепил его машину, стоящую около этого дома, выбежал и увидел ФИО1, бегущего к канаве, и тоже побежал туда. У мальчика была рана на голове, ФИО1 принес аптечку, они оказали первую помощь мальчику, потом подъехала скорая помощь и его отвезли в больницу. Где находились машина и велосипед он не обратил внимания. Данный перекресток является опасным, поскольку отсутствуют знаки, и многие водители улицу Советская, так как она шире ул. Пролетарской, считают главной, а движущиеся по ул. Пролетарской в сторону улицы Советская в виду уклона дороги движутся с большой скоростью. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, объективно подтверждается: - телефонным сообщением, согласно которого дежурный фельдшер ... ЦРБ ФИО8 Дата обезличена в 22 часа 00 минут позвонила в дежурную часть ОВД по ... району и сообщила о том, что на скорую помощь с черепно-мозговой травмой в результате ДТП поступил ФИО2, ... года рождения, проживающий в с. ..., ул. ..., д....; - протоколом осмотра транспортного средства от Дата обезличена которым установлены внешние повреждения: разбито лобовое стекло, имеется вмятина на переднем правом крыле в углу фары, имеется вмятина в центре гос.номера; - актом судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен, согласно выводам которого повреждения, обнаруженные у гражданина ФИО2: 1) сотрясение головного мозга и ушибленная рана теменно-височной области головы слева, каждая в отдельности и в совокупности, причинили легкий вред его здоровью, по признаку расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель; 2) гематома правого бедра не причинила вреда здоровью; - протоколом об административном правонарушении серия Номер обезличен от Дата обезличена с объяснением ФИО1 о том, что он с нарушением согласен. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства данного ДТП, характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, характеризующегося положительно, работающего машинистом подъемного крана, полное возмещение виновным морального вреда и материального ущерба, причиненного потерпевшему, небрежное отношение к правилам дорожного движения самого потерпевшего. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, суд признает деятельное раскаяние, полное признание вины, добровольное возмещение морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Принимая во внимание все обстоятельства данного дела, имущественное положение виновного и его семьи, судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере в пределах санкции ч.1 ст.12.24. КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.26.1.-26.11., 29.7., 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей с перечислением на счет Номер обезличен в ГРКЦ ГУ Банка России по ... области получатель: отделение по ... району УФК ... области ( ОВД по ... району) ИНН Номер обезличен, ОКАТО Номер обезличен, БИК Номер обезличен, КБК Номер обезличен. Водительское удостоверение серия Номер обезличен, выданное Дата обезличена категории «В», «С» - по вступлению постановления в законную силу возвратить ФИО1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд с подачей жалобы через Троснянский районный суд, либо непосредственно в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ, мне разъяснен и понятен _________________________________ Копию постановления получил «____» ________________ 2010 года _________________________________ Копия постановления направлена______________________________________ «____» __________________ 2010 года