Постановление

о привлечении к административной ответственности

с. Тросна «23»января 2012 года

Судья Троснянского районного суда Орловской области Ерохин Р.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троснянского районного суда Орловской области административное дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ в отношении :

Индивидуального предпринимателя Петросян Раисы Михайловны <дата> рождения, (№, №) местонахождение: <.......> область, <.......> район п. <.......>, д. №, проживающей <.......> область, <.......> район, п. <.......>, д.№, замужней, не имеющей иждивенцев, паспорт № выдан <дата> <.......> РОВД

У С Т А Н О В И Л:

При проведении внеплановой выездной проверки по требованию Генеральной прокуратуры от <дата> № с целью принятия мер по предупреждению заноса и распространения африканской чумы свиней на территории <адрес> и соблюдения требований ветеринарного законодательства на основании распоряжения от <дата>. № ИП Петросян Р.М. старшим государственным инспектором отдела госветнадзора <ФИО> было выявлено, что на убойном пункте организованном ИП Петросян Р.М.

1)Отсутствует согласование с органами ветеринарно-санитарного надзора об отведении места для убойного пункта, что является нарушением п.2 Ветеринарно-санитарных правил внутрихозяйственного убоя скота на мясо, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР, согласованы с Министерством здравоохранения СССР и правлением Центросоюза <дата> предусматривающего, что место для строительства скотоубойных пунктов организациями потребительской кооперации, колхозами, совхозами и другими сельскохозяйственными предприятиями отводят по согласованию с органами государственного ветеринарного и санитарного надзора.

2)Убойный пункт находится в населенном пункте, что является нарушением п. 3. Ветеринарно-санитарных правил внутрихозяйственного убоя скота на мясо, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР, согласованы с Министерством здравоохранения СССР и правлением Центросоюза <дата> предусматривающего, что скотоубойный пункт потребительской кооперации располагают вне населенного пункта, на расстоянии от жилых построек, помещений для скота, пастбищ, проезжих трактов, водоемов, мест общественного пользования, детских и лечебных учреждений.

3)Отсутствует площадка с привязью и расколом для предубойного ветеринарно-санитарного осмотра, что является нарушением п. 6. Ветеринарно-санитарных правил внутрихозяйственного убоя скота на мясо, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР, согласованы с Министерством здравоохранения СССР и правлением Центросоюза <дата> предусматривающего, что во дворе скотоубойного пункта устраивают площадку с привязью или расколами, где животных передерживают и подвергаютпредубойному ветеринарно-санитарному осмотру.

4)Отсутствуют ящики для сбора каныги, нет жижеприемника, что является нарушением п. 7 Ветеринарно-санитарных правил внутрихозяйственного убоя скота на мясо, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР, согласованы с Министерством здравоохранения СССР и правлением Центросоюза <дата> просмоленные внутри ящики с хорошо закрывающимися крышками; кроме того, производственные помещения должны быть обеспечены необходимыми стоками, заканчивающимися жижеприемниками, доступными для очистки и дезинфекции.

5)Отсутствует разрешение с отводом места для вывоза каныги главным ветеринарным врачом, что является нарушением п. 8. Ветеринарно-санитарных правил внутрихозяйственногоубоя скота на мясо, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР, согласованы с Министерством здравоохранения СССР и правлением Центросоюза <дата>., предусматривающего, что навоз", каныгу и содержимое жижеприемников своевременно вывозят в место, установленное главным ветеринарным врачом района (города) и санитарно-эпидемиологической службой.

6)Отсутствует акт приема убойного пункта комиссии органами госветнадзора и санэпиднадзора, что является нарушением п.9. Ветеринарно-санитарных правил внутрихозяйственного убоя скота на мясо, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР, согласованы с Министерством здравоохранения СССР и правлением Центросоюза <дата> предусматривающего, что открытие скотоубойных пунктов оформляется актом приемной комиссии в составе представителей местных советских органов, органов ветеринарного надзора, санитарно-эпидемиологической службы и представителя организации, строящей скотоубойный пункт.

7)Отсутствует журнал учета предубойного осмотра животных, что является нарушением п. 13 Ветеринарно-санитарных правил внутрихозяйственного убоя скота на мясо, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР, согласованы с Министерством здравоохранения СССР и правлением Центросоюза <дата> предусматривающего, что учет предубойного ветеринарного осмотра животных и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы мяса на скотоубойных пунктах потребительской кооперации, колхозов и совхозов ведут в книгах (журналах), формы которых установлены.

8)Отсутствует документы, подтверждающие проведение дезинфекции убойного пункта, что является нарушением п. 16 Ветеринарно-санитарных правил внутрихозяйственного убоя скота на мясо, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР, согласованы с Министерством здравоохранения СССР и правлением Центросоюза <дата> предусматривающего, что стоки, загрязненные кровью и каныгой, деревянное оборудование систематически дезинфицируют по указанию ветеринарного работника; жижеприемники и ящики для плотных отбросов после их очистки подвергают дезинфекции.

9)Персоналом убойного пункта на пройден медосмотр; отсутствует умывальник, мыло, полотенце, аптечка, шкаф для спецодежды, что является нарушением п. 19, п. 20 Ветеринарно- санитарных правил внутрихозяйственного убоя скота на мясо, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР, согласованы с Министерством здравоохранения СССР и правлением Центросоюза <дата> предусматривающих, что персонал убойного пункта обязан проходить медицинский осмотр согласно действующей Инструкции о медосмотре работников пищевых предприятий; на скотоубойном пункте должны быть умывальник, мыло, полотенце, аптечка, а также шкаф с отделением для собственной одежды работника и санитарной одежды.

Все вышеперечисленные факты являются нарушением ст. 18 Закона «О ветеринарии» № от <дата> обязывающей владельцев животных и производителей продуктов животного происхождения осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно- санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей природной среды отходами животноводства, а так же нарушением п. 4.2 Ветеринарных правил ВП № «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. Общие положения» (утв. Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ 18 июня 1996 г.), обязывающего предприятия и организации разрабатывать и проводить гигиенические, профилактические, противоэпизоотические и противоэпидемические мероприятия, направленные на предупреждение и ликвидацию загрязнения патогенными микроорганизмами окружающей природной среды предупреждение возникновения и распространения заразных

Объектом данного правонарушения, является ветеринарная безопасность территории Российской Федерации, животный мир, здоровье людей. Объективная сторона совершенного ИП Петросян P.M. правонарушения выражена в форме бездействия т.е. не исполнении требований вышеуказанных правил. Основной задачей законодательства в области ветеринарии, является защита, обеспечение безопасности населения от опасности возникновения, распространения болезней, общих для человека и животных.

О данном административном правонарушении был составлен протокол от <дата> № в отношении индивидуального предпринимателя Петросян Раисы Михайловны (№, №) по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ.

Из письменного объяснения ИП Петросян Р.М. следует, что незнала, что такие требования предъявляются к убойному пункту.

В судебном заседании ИП Петросян Р.М. пояснила, что она полностью признает свою вину в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 10.6. КоАП РФ.

Вина ИП Петросян Р.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата> № за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 10.6. КоАП РФ, объяснением ИП Петросян, актом проверки ИП Петросян Р.М. от <дата> согласно которому были выявлены вышеперечисленные нарушения на убойном пункте ИП Петросян Р.М., распоряжением о проведении проверки ИП Петросян Р.М., свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве ИП на имя Петросян Р.М. от <дата> №.

Изучив материалы административного дела и на основании совокупности исследованных вышеизложенных доказательств судья находит, что вина ИП Петросян Р.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 10.6. КоАП РФ нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи – доказана в судебном заседании.

Обстоятельством смягчающим вину ИП Петросян Р.М. судья признает полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих вину ИП Петросян в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ – нет.

Принимая во внимание все обстоятельства данного дела и то, что соблюдение требований ветеринарного законодательства на убойном пункте направлено на предупреждение распространения болезней общих для человека и животных таких как бруцеллез, сальмонеллез, листериоз, сибирская язва, иерсиниоз, аскаридоз, дикроцелиоз и другие,судья приходит к выводу, что ИП Петросян Р.М. заслуживает административного наказания в виде административного приостановления деятельности предусмотренного санкцией ч.1 ст. 10.6. КоАП РФ, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22.1., 23.1., 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя – Петросян Раису Михайловну <дата> рождения, (№, №) местонахождение: <.......> область, <.......> район п. <.......>, д. № проживающую <.......> область, <.......> район, п. <.......>, д.№ признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.10.6. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок тридцать суток, с момента фактического приостановления деятельности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд с подачей жалобы через Троснянский районный суд, либо непосредственно в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья_______________________

Порядок исполнения постановления об административном приостановлении деятельности, предусмотренный ст.32.12. КоАП РФ, мне разъяснен и понятен

__________________________________________________________________

Копию постановления получила «____» _______________ 2012 года _______________