АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 06 декабря 2010 года
Судья <адрес> районного суда, Алтайского края, Ткаченко В.В., с участием помощника прокурора Поповой А.А., защитника Лушникова Ю.Я., при секретаре Ерошок О.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Канакова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05 марта 2008 года, судебное заседание отложено, и Канаков А.В. обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ подвергнут принудительному приводу.
Канаков А.В. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24 декабря 2008 года, в котором содержалось требование о восстановлении срока на апелляционное обжалование указанного постановления.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 31 августа 2010 года осужденному Канакову А.В. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24 декабря 2008 года, было отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, Канаков А.В. обжаловал его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе Канаков А.В. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 31 августа 2010 года, просит его отменить, и восстановить срок на апелляционное обжалование.
Считает обжалуемое постановление незаконным, так как в силу ч. 2 ст. 357 УПК РФ, пропущенный срок на обжалование восстанавливается, если копия обжалуемого решения вручена по истечение 5 суток со дня провозглашения.
Помощник прокурора Попова А.А. просила в удовлетворении жалобы Канакову А.В. отказать.
Адвокат Лушников Ю.Я. просил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 31 августа 2010 года отменить, и восстановить срок на апелляционное обжалование.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, адвоката, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 31 августа 2010 года осужденному Канакову А.В. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24 декабря 2008 года, было отказано, в связи с тем, что Канаковым не представлено доказательств пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительной причине.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 355 УПК РФ, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, в том числе об отложении судебного заседании и привода обвиняемого, не подлежат апелляционному обжалованию в порядке, установленном главой 43 УПК РФ.
Указанные судебные акты могут быть оспорены только одновременно с обжалованием приговора или иного итогового судебного решения по существу, в этой связи доводы апелляционной жалобы рассмотрению не подлежат.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба Канакова А.В. подлежит частичному удовлетворению, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка от 31 августа 2010 года отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 364-367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Канакова А.В. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 31 августа 2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Канакову А.В. отменить, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья В.В. Ткаченко