Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ... Дата обезличена года
Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Бирюкова В.В.,
при секретаре Тишковой М.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Троицкого района Поповой А.А.,
защитника, адвоката Наумкина М.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер, выданный Адвокатской конторой Троицкого района Алтайской краевой коллегии адвокатов,
а так же потерпевших FIO4 и FIO3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении FIO5, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., Алтайского края, проживающего ..., ..., ..., ..., Алтайского края, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
FIO5 обвиняется в том, что Дата обезличена года, около 21 часа, в ..., ..., Алтайского края у FIO5, находившегося в доме по ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «FLY SL 500 i» и двух зарядных устройств для телефона принадлежащих FIO4
Реализуя свой преступный умысел, около 21.30 часов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая этого, FIO5, убедившись, что находящиеся в доме лица за ним не наблюдают, тайно похитил принадлежащие FIO4 сотовый телефон «FLY SL 500 i» Номер обезличен с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон», которая ценности для потерпевшего не представляет с находящимися на балансе денежными средствами в сумме 10 рублей и два зарядных устройства, которые ценности для потерпевшего не представляют. После чего, FIO5 с места происшествия с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему FIO4 значительный материальный ущерб в размере 2881 рубль.
Таким образом, своими умышленными действиями FIO5 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, Дата обезличена года, около 15 часов, в ..., ..., Алтайского края у FIO5, находившегося в доме по ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Nokia 1202» в комплекте с зарядным устройством и цифрового проигрыватель формата МР 3 модели «RowerMedia» в комплекте с наушниками и зарядным устройством принадлежащих FIO3
Реализуя свой преступный умысел, около 16 часов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая этого, FIO5, убедившись, что находящиеся в доме лица не наблюдают за ним, тайно похитил принадлежащие FIO3 сотовый телефон «Nokia 1202» IMEI Номер обезличен в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 810 рублей, с СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн», которая ценности для потерпевшего не представляет, на балансе которой денежных средств не было и цифровой проигрыватель формата МР 3 модели «RowerMedia», в комплекте с наушниками и зарядным устройством, общей стоимостью 2835 рублей. После чего, FIO5 с места происшествия с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему FIO3 значительный материальный ущерб в размере 3645 рублей.
Таким образом, своими умышленными действиями FIO5 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевших FIO4 и FIO3 поступили письменные ходатайства, заявления, в которых они просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого FIO5 за примирением, т.к. он загладил причинённый им вред.
Подсудимый FIO5 не возражает о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими, о чём подтвердил в судебном заседании.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание то, что FIO5 преступления совершил впервые, которые относятся к категории средней тяжести, с потерпевшими примирился и загладил причинённый им вред, считает возможным освободить его от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
FIO5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), по эпизоду от 22 ноября 2008 года;
по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения FIO5, заключение под стражей, - отменить и освободить в зале суда.
Вещественные доказательства, - сотовый телефон «Nokia 1202» IMEI Номер обезличен в комплекте с зарядным устройством и цифровой проигрыватель формата МР 3 модели «RowerMedia» в комплекте с наушниками и зарядным устройством,- оставить у потерпевших.
Процессуальные издержки по делу отнести за счёт федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи частноё жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий: Бирюков В.В.