Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена год с. Троицкое
Судья Троицкого районного суда Ткаченко В.В., с участием государственного обвинителя Кайзер А.В., подсудимого ФИО0, защитника Лушникова Ю.Я., при секретаре ФИО2, а так же потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО0, родившегося Дата обезличена года в селе ..., ..., гражданина РФ, образование среднее, не женатого, трудоспособной без определенных занятий, проживающего в селе ..., Алтайского края по ..., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО0совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 18 часов, ФИО6 находясь в помещении кафе « ...», расположенном в селе Троицкое, ..., Алтайского края, по ... тайно похитил со стола, сотовый телефон модели «Номер обезличен» стоимостью 8183 рубля 70 копеек, в комплекте с картой памяти 2 гб. «Микро СD» стоимостью 403 рубля 20 копеек.
С похищенным сотовым телефоном ФИО0 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8586 рублей 90 копейки.
Своими действиями ФИО0 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО1 обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, который загладил свою вину и возместил ущерб.
ФИО0 совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, против прекращения дела за примирением сторон не возражает.
Государственный обвинитель, защитник, также не возражают против заявления потерпевшего о прекращении дела.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что между подсудимым ФИО0 и потерпевшим ФИО1, достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый загладил, поэтому имеются основания для прекращения дела за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО0 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Троицкий районный суд.
Судья Ткаченко В.В.