Дело Номер обезличен 58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена год ...
... суда Ткаченко В.В., с участием государственного обвинителя Поповой А.А., подсудимой Расторгуевой ФИО7, защитника Наумкина М.Н., при секретаре Веч М.И., а так же потерпевшей ФИО8 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Расторгуевой Светланы Николаевны, родившейся Дата обезличена на ст. Дата обезличена края, гражданки ФИО10, ФИО11, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, трудоспособной без определенных занятий, проживающей в селе ..., ..., Алтайского края по ..., ранее не Номер обезличен
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Расторгуева С.Н. обвиняется совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 20 часов 15 минут, у Расторгуевой С.Н., находящейся в помещении магазина « ...», расположенному по ..., ..., Алтайского края, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО0, возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Расторгуева Н.С. попросила продавца указанного магазина сложить ей в пакет, стоимостью 2 руб.50 коп. продукты питания. Продавец магазина в указанный пакет Расторгуевой Н.С., по просьбе последней положила: две бутылки пива « Сибирский бочонок крепкое», емкостью 2,5 литра, стоимостью 181 рубля; булку белого хлеба стоимостью 13 рублей; сухой корм для кошек « Китекет, стоимостью 45 рублей; сельдь холодного соления стоимостью 27 рублей 72 коп.; три пачки сигарет « Максим» стоимостью 42 рубля., и всего на общую сумму 312 рублей 22 коп. После чего, Расторгуева С.Н. осознавая, что ее действия являются открытыми, не рассчитавшись с продавцом, с указанными продуктами питания скрылась из магазина, причинив ущерб собственнику на сумму 312 рублей 22 коп.
Похищенными продуктами питания Расторгуева С.Н. распорядилась по своему усмотрению.
Потерпевшая ФИО0 обратилась с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимой, которая загладила свою вину и возместила ущерб.
Расторгуева С.Н. совершила преступление средней тяжести впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, против прекращения дела за примирением сторон не возражает.
Государственный обвинитель, защитник, также не возражают против заявления потерпевшего о прекращении дела.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступ
ления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что между подсудимой Расторгуевой С.Н. и потерпевшей ФИО0, достигнуто примирение, причиненный вред подсудимая загладила, поэтому имеются основания для прекращения дела за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Расторгуевой ФИО12 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Троицкий районный суд.
Судья Ткаченко В.В.