Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ... Дата обезличена года
... суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Бирюкова В.В.,
при секретаре Тишковой М.В.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Троицкого района Поповой А.А.,
защитника, адвоката Лушникова Ю.Я.,
а так же потерпевшего ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Юмина ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., Алтайского края, проживающего там же по ..., ... ..., гражданина РФ, образование Номер обезличен, не женатого, имеющего на иждивении ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Дата обезличена года, около 19 часов у Юмина А.В. возник умысел, направленный на неправомерное завладение трактором, без цели хищения, марки «Номер обезличен», государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ФИО3, который стоял на хранении возле дома Номер обезличен, по ..., в ..., ..., Алтайского края. Не имея законных оснований на право управления данным трактором, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, при помощи ключей от замка зажигания, которые находились в кабине трактора, Юмин запустил двигатель трактора и поехал на нём в направлении восточной окраины ..., тем самым удалил транспортное средство с места стоянки.
Таким образом, своими умышленными действиями Юмин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО3 поступило письменное ходатайство, заявления, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Юмина А.В. за примирением, т.к. он загладил причинённый ему вред.
Подсудимый не возражает о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, о чём подтвердил в судебном заседании.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание то, что Юмин А.В. преступление совершил впервые, которое относятся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причинённый ему вред, считает возможным освободить его от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Юмина ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства, - трактор марки «Номер обезличен», государственный регистрационный знак Номер обезличен - оставить у потерпевшего.
Процессуальные издержки по делу отнести за счёт федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи частноё жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий: Бирюков В.В.